十运会挥利剑斩恶魔 反兴奋剂严打声中尚存三疑惑

　　今年是全运会年。第十届全国运动会日益临近之时，兴奋剂的阴影也开始显现，一些利欲熏心之人开始铤而走险。不管是道高一尺，还是魔高一丈，天网恢恢，终究疏而不漏。

　　动向

　　增加20%以上

　　十运会加大抽检量

　　记者从十运会组委会兴奋剂检查部获悉，十运会兴奋剂检测的力度将前所未有的加强，抽样检测的数量将比九运会增加百分之二十以上，而对运动员的相关要求也更加严格。

　　据十运会组委会兴奋剂检查部综合处副处长华国扬介绍，十运会决赛阶段的兴奋剂抽样检测的数量将比九运会时增加百分之二十以上，同时，十运会兴奋剂检查范围将明显扩大。

　　组委会规定，自各项目运动员报到之日起到比赛结束都属赛内检查范围，同时要求运动员更详细地报告行踪信息。相关项目以积分或积分方式确定的全国前16(部分项目前8)名的运动员如果训练地点要发生改变，必须提前48小时向中国反兴奋剂委员会汇报。如果没能及时汇报，当兴奋剂检测专员到达运动员原训练地点1个小时内而运动员未出现，将取消该运动员参加十运会比赛的资格；如果第二次检测还不到场，将按其检测阳性处理，给予更加严厉的处罚。

　　观察

　　反兴奋剂面临三大困惑

　　目前，反兴奋剂斗争正面临许多难以解决的矛盾和困难。对此，武汉体育学院副研究员贝恩渤近日在接受记者专访时认为，当前反兴奋剂工作主要有三大困惑。

　　困惑一：如何界定兴奋剂与一般药物

　　据介绍，国际奥运会对兴奋剂定义的表述可综合为：参与或准备参与体育竞技比赛的运动员采用某些药物，出于非治疗目的或以非正常剂量摄入体内，以及用不正常途径摄入生理性物质，或采取其他不正当手段，企图以运动训练以外的方式增强或辅助增强自身体能，达到提高比赛成绩和战胜对手目的，即为服用兴奋剂。

　　贝恩渤说，这个定义的时间已较长，目前在和一般药物如何界定方面非常令人困惑。比如，很多药物也是出于非治疗目的，也是非正常剂量摄入体内，为什么不属于服用兴奋剂？而误服那些出于治疗目的但含有某些兴奋剂成分的药物，且这种成分对当事者参加的比赛并无实质性帮助，按理不应作兴奋剂违禁处理。

　　此外，这一定义还忽略了兴奋剂对人体“危害”程度的表述。而对人体危害是反对兴奋剂的最重要理由之一。对1998年环法自行车赛发现大规模服用兴奋剂事件后，萨马兰奇曾说：“应该大量缩减违禁药物的名单，那些不损害运动员身体的药物不能算作禁药。”

　　困惑二：检测如何跟上兴奋剂发展

　　贝恩渤说，兴奋剂检测技术如何与现代高科技药物发展同步是第二大困惑。兴奋剂检测技术近年来发展很快，然而就在检测技术飞速提高的同时，又有若干种新药被研究出来，成为新的对于检测技术来说完全陌生的兴奋剂。他认为，如果说反兴奋剂也是竞技体育运动的一项“规则”的话，那么它很可能是成本最高、最复杂、代价最昂贵的“规则”。目前，国际奥委会开出的兴奋剂清单越来越长、越来越复杂，实际检测的耗费更是惊人。

　　困惑三：各运动项目间差异如何平衡

　　贝恩渤还强调，反兴奋剂工作还有一个困惑就是各运动项目间的差异如何平衡。在反兴奋剂斗争中，有些项目是“重灾区”，有些是“轻灾区”，有些则几乎没有发生兴奋剂问题。一般规律是：体能类项目，如田径、游泳、举重、划船等易发生兴奋剂事件；以技能为主的项目，如击剑、乒乓球、体操等很少发生兴奋剂事件。项目之间的不平等也可被认为是一种不公平，因为不论项目特点如何，大家在药检面前人人平等，于是就有了“拉杜坎事件”。虽然这种违禁成分并不能帮助发挥水平甚至还会有所影响，这位因治疗需要服药的女子体操运动员却仍被剥夺了金牌。

　　曝光

　　又有一人“兴奋”了山西秦爱华药检阳性

　　本报讯　中国奥委会反兴奋剂委员会消息，山西省田径运动员秦爱华被确认赛外兴奋剂检查呈阳性。中国奥委会反兴奋剂委员会4日发布《关于山西田径运动员秦爱华兴奋剂检查呈阳性的通报》称，秦爱华在2005年5月25日赛后的兴奋剂检查A瓶尿样呈促红细胞生成素(EPO)阳性，因为运动员本人未在规定时间内提交B瓶检测申请，则视为放弃，确认秦爱华兴奋剂检查呈阳性。

　　链接

　　中国兴奋剂处理结果

　　1、2005年6月24日，国家体育总局公布了对湖北女子举重队集体使用违禁药物并作弊一事的处罚决定。

　　2、河南田径运动员张玉红在2005年4月11日进行的赛外兴奋剂检查中，A瓶尿样呈甲睾酮阳性。因运动员本人申明放弃B瓶检测，中国奥委会反兴奋剂委员会确认张玉红兴奋剂检查为阳性。

　　3、3月31日，在全国第十届运动会短道速度滑冰决赛期间，代表河北省参赛的短道速度滑冰运动员周胜博，在中国奥委会反兴奋剂委员会实施的赛前兴奋剂检查中，逃避兴奋剂检查。