法国电视三台的蒂耶里·维尔达维是个政治记者，这次却被上峰调来报道新加坡的国际奥委会(IOC)大会。大材小用？不，用蒂耶里的话说：“老弟，申奥可比政治还政治呢。”确实，2012年奥运会主办权的争夺越来越扑朔迷离，起希区柯克于地下，恐怕也创作不出这样活生生的悬疑剧。
普遍认为巴黎现在是领先者，因此新加坡大会将只是一个过场，但问题似乎没这么
简单。
首先，不可忽视的先决条件是：历史上的奥运会申办城市，从来没有像现在这样实力接近过：1992年申办时巴塞罗那只有巴黎一个竞争对手；1996年申办时贝尔格莱德、墨尔本等也只是充数；2000年虽异常接近，但终究只是北京和悉尼的两强争夺；2004年雅典众望所归；2008年北京在第二轮就兵不血刃获胜；但2012年的申办，居然有4个世界强国的首都和1个世界金融中心一起把帽子扔进了白圈……
必须承认，经过这两年来的被游说，目前到新加坡莱佛士会议中心的IOC委员，对于自己第一轮投票的去向确实大部分已经很明朗。问题在于，第二轮呢？上述5城实力接近的先决条件决定了：尽管巴黎领先，但他们无法在第一轮就获得超过50票的简单多数票；普遍估计他们将赢得超过40票，但进入第二轮投票后，投票变数将陡增，出局城市的选票流向异常难以捉摸。这就是申奥决战的第二个看点。
这样的先例并不罕见：1994年冬奥会的申办上，利勒哈默尔第一轮领先，但索非亚出局后的所有票数几乎都落到了瑞典厄斯特松德的名下，利勒哈默尔居然沦为第二，他们在第三轮才扭转了战局；1996年的申办，雅典和亚特兰大一直不相上下，但多伦多的出局让大部分票数流到了亚特兰大头上，希腊人因此饮恨；2000年申办，就是因为曼彻斯特出局后把票数都让给了悉尼，才导致北京落泪；2004年的奥运回家，很大程度上也要感谢开普敦和雅典结成了联盟，最后保送希腊人上垒。
6日的投票，纽约和莫斯科是第一轮出局的两大热门，英国某媒体预测他们将分别得到9票和10票，另有此间传言说纽约“爆冷”率先出局的可能性更大。可以预计，考虑到美国和英国的友好关系，纽约的出局将让伦敦受益，而莫斯科的出局则会让问题复杂化：按照法国人的观点，至少常在巴黎训练的波波夫的一票将归属巴黎，但其他票将很难判定去处。
值得一提的第三个看点是：由于罗格上任之后志在清理腐败，严禁IOC成员到各申办城市访问，因此5城的最后陈述将是部分IOC委员作决定的基础。在IOC很有影响力的以色列委员吉拉迪在接受本报记者采访时就声言“自己还没有作出投谁票”的决定。当然，这种“最后陈述”究竟是指莱佛士舞厅内的慷慨陈词，还是幕后交易，就没有人清楚了。
1996年亚特兰大获胜，据说时任总统的克林顿在选举前夜给每个IOC成员打过电话，起到关键的作用。7月5日新加坡的夜色下会发生什么？只有天知道，地知道。
