魏纪中：巴黎申奥优势并不明显 伦敦可能最后超越

　　6月6日，国际奥委会(IOC)公布了对五个申奥城市的评估报告。本报记者电话采访了远在卡塔尔的原中国奥委会秘书长魏纪中，魏老认为，一个月后在新加坡的投票，伦敦极有可能超过巴黎，获得2012年奥运会的申办权。

　　担任过12年中国奥委会秘书长的魏纪中，参与了中国两次申奥。现在，他已经接到国际奥委会的邀请，虽无投票重任，但是将以列席委员的身份前往7月6日的新加坡全会投票

现场。

　　TITAN：这份评估报告对这五个城市的申奥影响究竟有多大？

　　魏纪中：这份报告只是在五个城市之间做比较，而不是对某一个城市做出价值判断。它代表了评估委员会的意见，这当然包括了国际奥委会聘请的专家的意见，对于国际奥委会的117位委员来说，报告只是参考，我认为现在至少有70%的委员都已经有主见了，这个报告只会影响那些还没有拿定主意的人。

　　北京申办2008年奥运会时，报告出来以前，就已经有很多国际奥委会的委员倾向于北京了，报告没造成什么影响。

　　＞＞北京申办2008奥运会时，评估情况如何？

　　＜＜当时我们的评估结果不是最好的，并列第二，当时也是巴黎排在第一位。但那次最终巴黎没有赢，在第一轮投票的时候，北京第一，多伦多第二，巴黎甚至落后伊斯坦布尔排在第四，第二轮北京就直接赢了。因此，评估报告不是最终判断。

　　＞＞评估报告出来后，大家都说巴黎和伦敦领先了，但是从巴塞罗那、亚特兰大、悉尼甚至北京奥运会来看，都是后来居上，那么您看其他三个城市还有多大的希望？

　　＜＜其他三个城市都有比较明显的弱点，而巴黎和伦敦没有。比如：马德里的同胞城市巴塞罗那刚办过奥运会不久，纽约是一个经济城市，不是一个体育城市，还有一个9.11事件后美国的安全问题，对莫斯科的评价就是，俄罗斯国内现在不稳定，这几个城市都有比较明显的弱点。相比而言，巴黎和伦敦过去都没有基本的安全问题，而且都办过奥运会，因此显得比较突出。

　　＞＞评估报告有缺陷吗？

　　＜＜评估委员会是根据现状来看，不会根据发展来看。但是事物都是会发展变化的，现在没有的将来可能会有，现在不稳定将来可能会稳定，相反你现在稳定了，将来也可能不稳定。2001年，许多委员将票投给北京，也是用发展的眼光来看北京的。如果按照当时北京的现状来看，还不如其他的国家。

　　＞＞伦敦能否超越巴黎？

　　＜＜巴黎的优势不是像宣传的那么大，从伦敦来讲，有一个比较大的优势就是，很多的体育项目都是从英国出来的，比如足球、篮球、棒球、垒球、赛艇皮、划艇、马术等等，这一点可能我们不太计较，但欧洲人比较敏感。

　　另外英国有一个英联邦集团，当然法国也有一个法兰西共同体，但英联邦集团的势力要远远强于法兰西共同体。英联邦集团四年举办一次运动会，法兰西共同体也有运动会，但现在声势已经很小了。因此伦敦有优势的地方，现在看巴黎是领先一点，但是没说的那么大。

　　＞＞除了纽约外的四个城市都来自欧洲，欧洲籍的委员会有什么倾向性？

　　＜＜欧洲凡是比较发达的国家，委员都会有独立的见解，相反我们所说的第三世界的委员，会比较倾向于自己国家的政治需要和友情。我们中国当时申办奥运会，凡是亚洲的国家都投了中国的票。

　　＞＞《泰晤士报》的报道称，有五个执委包括中国的于再清在内将对投票起到决定性作用，您怎么看？

　　＜＜过去国际奥委会上是出现过集团投票的形势，但是我们中国从改革开放以来，就有像小平同志说的不当头的政策，第一我们自己没有集团，而且我们也不会参与其他的集团。(陈艳艳)