刘国正再现石佛 郝帅虎头蛇尾--世乒赛经典战例回眸

　　男单1/32决赛：马琳4比2李廷祐：两面打一面(3，-10，-10，5，8，5)

　　李廷祐发挥得确实不错，尤其前四局比分咬得很紧。从微观上看，马琳开始对李廷祐的发球不太适应，旋转判断得不够准，接发球不太摆得住，有时甚至直接出半高球，容易被对方抢拉，而且李廷祐总能憋住马琳的反手位小三角。其实第5局非常关键，马琳逐渐适应了对方的发球——右手对左手，尤其直板，当你接不好发球时，你的位置就站不住了；一旦 能接好发球，你下面就活了，接发球一好，速度一加快，反手小三角的漏洞也就不明显了。毕竟马琳在整体实力上要明显高于对手，一两个先前没解决好的环节，一旦摆脱之后，局面自然就打开了。

　　从宏观角度看，马琳近一年来对自身整体风格的改造，在这场球中体现得不错。原来大赛时，马琳给人的感觉是比较单薄，往往只有正手的强行上手这一样看家本领，越到关键时刻他的单面拉越显得勉强。而现在，虽然这是两个直板对阵，马琳却有点“两面打一面”的味道：李廷祐仍然继承了传统的直板单面拉打法，以正手上手为主，而马琳在原来单面拉的基础上，进一步丰富了反手的推挡、正手的防弧圈手段，显得愈发成熟。前几局，两个人都在比上手、比单面、比跑动，实际上马琳并没有占到什么便宜，打到后半段，马琳逐渐地开始用这种近似于“两边打一边”的方法，调正手去反手，然后转为正手进攻，把握主动，非常奏效。

　　已经打到这种高度之后，马琳的球在“特长突出”的基础上是应该再加强“技术全面”了，这是技术风格的再调整过程。这场球，对于中国的直板单面拉应该说有一定的借鉴意义——“特长突出”的同时，在“技术全面”上再下点功夫，尤其在和亚洲直板打时效果会更好些。

　　男单1/32决赛：黑斯特4比3柳承敏：后发制人(7，10，-10，10，-11，-8，4)

　　柳承敏奥运会后状态平平，而黑斯特这场球的战术很对，抓住了柳承敏的弱点。只有当柳承敏的侧身进攻发挥作用时，他是最容易占据优势的，在奥运会上，无论面对老瓦还是王皓，柳承敏在这点上的表现都异常突出。相反，如果他都是站在原地拉球，或者在正右方拉球，质量就远不如侧身那一板，威力远不如那么大，而且下一板的衔接也不似侧身抢拉后那么流畅。而黑斯特调正手压反手的战术运用得特别坚决，牢牢锁住了柳承敏的反手位。黑斯特的战术之所以能成功，还得益于他是左手——面对右手时，柳承敏的推挡无论怎样也有一定威胁，推后转侧身的速度也比较快；但面对左手时，单面拉的他，其正手位空档会显得更大。另外，尽管黑斯特的正手力量不是很大，但出球角度不小，总是能拐住柳承敏，让他不便上手。

　　这场球给我们的启示在于，当我们越怕柳承敏上手时，心理压力越大，但当你真正有意识地让柳承敏先上手自己再来转攻时，至少从这场球看，柳承敏的底气其实远没有我们想象的那么足。所以，我们也要思考一下，我拼命控制你不让你上手，这种效果或许还不如我有意识地让你先上手我再攻防转换，这里面的利害关系需要仔细衡量。黑斯特就做到了这一点——尽管我不能先上手，但利用攻防转换也能达到相持的目的。相持中，柳承敏给黑斯特的压力越来越小，加之柳承敏后来确实是发挥失常，有一些机会球都拉不上，这和他心情比较急躁，希望通过一两板强攻来立竿见影有关系，所以无谓失误逐渐增多。打到最后一局，并不是黑斯特表现多么出色，而在于柳承敏自己的失分太多，这时他心理的变化非常之大。他和欧洲人打是这种心理，和我们打是否会如此很难说，但这至少是诱发柳承敏产生急躁情绪的一种条件吧。

　　女单1/16决赛：文炫晶4比3王楠：无关技术(12，-4，6，-5，12，-12，8)

　　王楠绝非因为技术落后很多而输，她很大程度上是输在心理上，这从几个方面可以看出来：第一，王楠的击球弧线过高，这种情况只有在你非常紧张、想让球有百分之百把握上台时候才会出现；第二，王楠的站位离台较远，但还想在第一点击球，这是由于既想保证球上台，又想给对方一点压力；第三，技术动作发生变形，出手的过程中给球的摩擦太多，撞击的成分太少。因此，最终造成击球的质量下降，打到最后，实事求是地说，并不是文炫晶有多么强有力的进攻把王楠制于死地，而是王楠在多板的来回中自己失误过多，而这种情形对于中国女子横板来说，发生的概率太小了，实际上等于直板硬把你给防死了。之所以如此，正是因为你的质量不行，人家站得住，反手才能防得住。另外，王楠对文炫晶的发球处理得不理想，正手位对其侧上旋发球接得不够果断，过于强调摆短，结果出现不少半高球被对方抢攻得分。从这场球来看，我们对这种新对手的心理准备上还要再强化一些，实战效果可能就会不一样。

　　男单1/16决赛：马琳4比3科贝尔：以万变应不变(-11，7，-10，7，-11，7，9)

　　大家都知道，科贝尔是我们的老对手了，千叶世乒赛，正是他拿了我们两分，让中国队落到了第7名。他的特点是比较有实力，正反手比较均衡，弱点在于，他是以匀加速打球，击球的节奏、时间、速度变化很小，用行话说叫“点比较匀”，因此给人感觉打过来的球还是比较舒服的。也正因为如此，他自己比较怕变化，尤其怕轻重的节奏变化、弧线的变化。马琳在前面给科贝尔的压力不够大，因为一旦马琳全台跑起来，击球点不会很高、前冲力不会很大，所以科贝尔觉着还挺舒服，挡来挡去，挡得差不多了再拉一下。应该说，这时候科贝尔掌握了一定的主动性。最后一局的关键时刻，形势发生了逆转。马琳的临场指导被罚出去，科贝尔的心理可能受点影响，稍微有点走神。同时，马琳也有了变化，有反手上手，有正手上手，加上反面的挑打，这种节奏和速度的变化让科贝尔有点措手不及。比如有一个球马琳是台内反面上手，接着第二个球是对长球的反手上手然后衔接给科贝尔中路、正手，再加上原有的侧身上手转连续进攻，非常奏效。对科贝尔这种选手，一定要不停地变化，任何一个环节，只要有意识地主动变化，都可能收到意想不到的效果，不管落点上还是方法上，一系列变化就可能让他这种应变比较慢的人陷入困境。

　　男双半决赛：波尔/苏斯4比1马琳/陈玘：针锋相对(11，-3，6，13，7)

　　不同于以往那些前三板技术平平、相持较好的欧洲选手，德国这对双打的前三板尤其台内短球非常细腻。比如接陈玘的发球，在摆马琳反手近网短球的同时，既有撇马琳的斜线，又有捅马琳的直线长球，显得相当自如。而且，他们的挑打在某种程度上说要优于我们，挑完之后下一板的衔接速度甚至比我们更快，这让马琳/陈玘不太适应。因此，在前三板的拼命斗短中，我们没有占到什么便宜，反而有点自乱阵脚。特别是马琳，在台内的往返回摆中，出手不够果断，挑打的比例不够。更令我们别扭，尤其让马琳感到难受的是，他们拉两条直线的能力很强，对线路的控制很好，而这正是以前中国人所擅长的战术。衡量双打水平，最重要看两点，一是前三板的细腻程度，再就是运用直线的能力，由此可以知道，波尔/苏斯的确是今后几年我们最强劲的对手之一，而且他们的跑位既快又合理，两个人很少处于同一水平线上，要么波尔在前苏斯稍后，要么苏斯在前波尔稍后。

　　同时，这两人很可能对马琳/陈玘有一定的研究，打马、陈两人的方法完全不一样——对于陈玘，尽可能给他正手大角度，让他扑上去拉，再调回；对马琳，怎么打都憋住他反手。因为马琳/陈玘最有威力的环节在于陈玘侧身后马琳的补板，而马琳反手反面拉直线球不太得力。

　　男单1/8决赛：梅兹4比0王皓：质量第一(9，6，10，13)

　　这场球中，梅兹无论技术、战术还是心理，无疑都占有绝对的上风。王皓在前三板中没有争得很大优势而进入相持，这时候双方比拼的就是底气和球的质量，而恰恰王皓的实力不足，以至让人感到打不动梅兹。在去年的奥运会决赛中，王皓也一度给人这种感觉，打不动柳承敏，由于击球的质量不够，技术运用和心理上都有点发虚。那次是因为柳承敏的力量比王皓大，一下子把王皓的球给压住了，而这次，无论主动进攻还是相持，王皓都显得没有办法制人于死地。所以，我们感觉梅兹放高球也行，挡一下也行，挡挡再拉也行，非常自如，而自如的原因，正是王皓给他的压力不够，让他能够腾出空来放手进行攻防转换。通过这场球，我们应该吸取的教训是，无论打法如何塑造，无论直板横拉还是单面拉，在训练过程中，质量是第一位的，这种质量应该表现在以速度为基础的力量。在有质量的前提下，再突出打法的特点，实战效果会更好，脱离了这一点，有时候你的球就会显得不太实用。

　　就具体的技战术而言，梅兹的逆旋转发球是让王皓发虚的起点，主要有两种球：一是发到王皓的正手偏右方短球，以逆侧上旋为主，令王皓的摆短倍感困难，王皓想挑打又缺乏准备，质量不够；再加上逆旋转直线长球到王皓的反手，这板球绝大多数是侧下旋，两者结合，给人感觉梅兹发球的旋转变化差别还是很大的。王皓处理不好接发球，没法通过控制来取得主动，进入相持后又缺乏杀手锏，最后陷入了恶性循环，越来越接不好发球。

　　男单1/8决赛：刘国正4比3波尔：石佛再现(5，-3，-3，5，-8，8，13)

　　从历史战绩看，刘国正打左手比较困难，原因有三：一是正手的接发球相对较差；二是正手拉球动作比较大，加上个子不高，所以拉完一板后被人家防回来再想连续进攻时不太得力；三是反手综合来说不太理想，所以还击对方拉过来的直线球是个软肋。在备战过程中，也是重点围绕这几个方面来训练。从这场球看，刘国正改变了原来接正手位短球以正手为主的方式，而是调过来用反手接，由于旋转方向的缘故，反手挑、摆都比较顺，较好地处理了波尔的发球，尤其是用反手摆到波尔中路效果不错；同时，刘国正在正右方的这板拉球，改变了原来那种拉大手想用高质量的一两板球结束战斗的做法，而是用较小的拉手动作，拉完后做好了连续拉的充分准备；另外，反手位一般也不太拉球，而是靠近球台拨挡，相持中速度还可以。

　　其实，从球路上讲，波尔并不下风，他这场球的状态也不错，但在两人技术差不太多时，尤其关键时刻，波尔没有刘国正这么硬朗、果断，刘国正是靠心理取得了最后的胜利。本来波尔有机会下杀手，但是他没有用，求保险的系数太大，所以让刘国正能扳回来，包括刘国正那个擦边球，其实对波尔是绝佳的机会，但波尔加了保险，让刘国正有了这一点反应时间弄了个擦边。如果搁在平时，刘国正输的可能性很大，但恰恰在这种紧张的局势下，当大家出手都比较犹豫的时候，刘国正的表现比波尔略胜一筹。

　　男单1/4决赛：梅兹4比3郝帅：虎头蛇尾(-5，-8，-7，10，7，9，6)

　　郝帅是横板，但他实际上更多继承了中国直板的特点，前三板比较巧，落点控制比较严密，前几板出手比较突然，这正是直板的那一套思维方法。所以，无论平时还是这场球，郝帅都给人一种感觉——往往令对手前边还没来得及反应就输下来了，在这点上，郝帅的风格同原来的林志刚有点像，往往三下五除二就把对手给收了。郝帅的发球不错，正手的侧上、侧下旋差异比较大，隐蔽性也比较强，他第一板上手给对方的压力，不是来自于他的绝对力量，而是来自于出手那一刹那的加速度，即前半程的速度非常快，后半程虽然稍微慢一点，但由于落点等因素也让对手很不适应。这场球也不例外，一上来郝帅的发球变来变去，弄得梅兹很别扭，郝帅接发球摆完后的上手这板球也很有数，应该说，前三局，梅兹根本没得打。

　　但郝帅平时杀高球的能力不太强，这次也的确不太灵。关键问题在于，梅兹退台一点有时间做出反应时，郝帅出手的后劲不够，初速度挺好，末速度就慢多了，加上梅兹一点点有些适应郝帅的发球了，就愈发显得游刃有余起来。假如梅兹适应得再慢点，可能郝帅4比0就拿下了。遗憾的是，后三局，郝帅显得非常被动，怎么也打不死对方。毫无疑问，郝帅打球非常有天赋，这场球的结局也有一定的偶然性，但其中肯定也有某些必然性。一句话，要扎实。

　　男双决赛：孔令辉/王皓4比1波尔/苏斯：以短打短(9，3，9，-7，6)

　　这场球与马琳/陈玘的男双半决赛恰好相反，孔令辉/王皓完全是反其道而行之，不是像队友那样同对方拼特长、拼正手上手，而是静下心来，用两个人自己都不太擅长的东西去打对方也不擅长的东西，看谁更别扭，结果取得了主动。具体来说，孔令辉/王皓充分运用了自己的反手技术——不管反手摆短、接发球挑打还是相持中反手的直线对直线。特别是接对方的逆旋转发球，可能由于旋转方向的关系，用反手来接恰好能借上转，会比较得力，尤其两个人反手台内的拉、挑都比较顺，而且回球往外拐，比如挑到苏斯的反手，其实角度不是很大，但因为外拐，就给人感觉角度挺大，让苏斯上手有点别扭。另外，他们台内挑、拉时撞击球不太多，而摩擦比较多，出球不太往前走，恰恰对方离台比中国选手稍远，他们就不得不往前够着接，这样就总是不能在第一点上手，所以给孔令辉/王皓的压力一下就小了。在发抢环节中，孔、王两人都具备了两边上手的能力，落点控制比较从容，打直线制约了对方。可以说，决赛的胜利是吸取了半决赛教训之后充分准备的成果，也是由于这套方法刚好能对波尔/苏斯产生效果，如果换了对老瓦/佩尔森，就未必能这么打。因为反手回球的冲力不够，给对方的压力比较小，被摸准以后往往容易被对手给压下来。像奥运会时，你用反手接发球，老瓦/佩尔森抬手就侧身，你发球，他们上来就挑直线，哪还给你控制的机会？你就没什么周旋的余地。

　　男单半决赛：马琳4比0梅兹：速战速决(7，6，9，9)

　　从技术环节讲，马琳的接发球要远远强于郝帅和王皓，大家知道，如果对旋转判断比较准，马琳的摆短是天下一绝。而梅兹还想如法炮制，像打郝帅、王皓那样，第一板上不了手就摆完后再上手，这显然是对马琳摆短的旋转之强估计不足。正因为这样，自始至终，马琳就没给过梅兹什么机会，他的摆短让梅兹根本拉不开手抢攻。打到后面，梅兹对摆短手上没数了，就想利用搓长，但这时候马琳知道对方已经摆不住了，自己整个人已经退了下来，所以越拉越有数。马琳的发球可说是有备而来，在充分吸取了王皓和郝帅的教训之后，他更多地运用了转不转发球。欧洲人的特点在于，接侧上、侧下旋发球好，无论摆短、撇、搓长都有数，但接转不转较差，因为不好找点，借力比较难。转不转发球的运用，让马琳获得了更多机会，尤其马琳发到梅兹正右方大角时，梅兹的接发球着实不够理想。实际上，如果双方对过四五板之后，梅兹的整体表现略好点，他有一定实力，但他在前面的确过不了关，后面的实力也就体现不出来了。应该说，身为丹麦人的梅兹，有些继承同属北欧的瑞典人的风格，即前三板相对突出。因此，我们赛前准备的重心上一定要“靠前”，一定要在两、三板之间下最大的功夫来争取控制他。(张晓蓬 吕林点评)