申奥五城对比：伦敦预算最大 莫斯科场馆最集中

　　在五个城市的表格对比中，可以看到最直观的数据和概念差别。但是，在7月6日的新加坡全会上，117位国际奥委会委员手中的票才是决定性的。

　　预算

　　伦敦 157.94亿美元，除去COJO预算。(COJO为奥组委预算，24.62亿美元)。伦敦要 利用奥运会完成巨大的城市重建，尤其是交通基础设施和东伦敦城的翻新。另外，伦敦的计划里大量使用名胜古迹，造价高昂。

　　马德里 16.44亿美元，除去COJO的预算(COJO20亿美元)。马德里要打造一个非常完备的体育设施公园。马德里在最近二十年内城市一直在更新，这次马德里主要想巩固一下城市的设备，预算比较理性。

　　莫斯科 100.60美元，除去COJO的预算(COJO17.90亿美元)。莫斯科1980年举办过奥运会，还有很多旧场馆。莫斯科要以历史建筑为中心，对城市进行翻修。

　　纽约 75.93亿美元，除去COJO的预算(COJO30.84亿美元)。可用来办奥运会的场馆达到所需要的65%。疑点：奥林匹克体育馆要不要建，有没有人出资？

　　巴黎 62.05亿美元，除去COJO的预算(COJO26.58亿美元)。巴黎已经拥有奥运会要求的95%的基本交通设施，65%的要求中的奥运场馆。

　　环境

　　伦敦 伦敦大力降低二氧化碳的排放：公共交通调整、减少飞机活动、建立弱排放区、提倡步行和骑自行车。还提出了没有垃圾的奥运会，水要循环利用，一切营建活动要体现可持续发展，现有绿地要加强。

　　马德里 主要想法是没有汽车的奥运会，大力提倡公共交通。提出100%的能源可以循环利用，所有有温室效应的排放气体将得到中和。并且有绿色交通和循环利用计划，并且将设立奥运会生物多样性基金。

　　莫斯科 莫斯科提出要减少交通对空气质量的影响，减少噪音，扩大自然绿地面积，建立城市保护区，提供高质量的可饮用水。愿意与公共生态组织和其他非政府组织合作。

　　纽约 纽约将扩大城市绿地面积，让东河地区复活。并且公交车都要使用清洁燃料，汽车也要生态化。符合国际上对空气和水质量的要求。

　　巴黎 巴黎将要对所有有温室效应的气体进行中和。巴黎奥申委提出了《环境和可持续发展章程》，要保证可以成为样本的环境氛围。巴黎还将致力于环保手段的创新。

　　集中程度

　　伦敦 概念：场景有三条主线，其中包括一个奥林匹克公园。从奥运村到赛场的平均时间：20分钟。距离奥运村10分钟之内的赛场所占的比例：25%。启用的名胜古迹：皇家公园、温布利、温布尔登等。

　　马德里 概念：四条场景主线。从奥运村到赛场的平均时间：15分钟。距离奥运村10分钟之内的赛场所占的比例：60%。奥运村距离奥林匹克体育场和16个项目的场馆都在5分钟之内。

　　莫斯科 概念：奥林匹克河。从奥运村到赛场的平均时间：14分钟。距离奥运村10分钟之内的赛场所占的比例：33%。场景都安排在莫斯科河周围以方便交通。

　　纽约 概念：一个奥林匹克“X”。从奥运村到赛场的平均时间：27分钟。距离奥运村10分钟之内的赛场所占的比例：2%。奥运村距离所有的比赛场馆都比较远。

　　巴黎 概念：两个场景主线，一个奥运村。从奥运村到赛场的平均时间：19分钟。距离奥运村10分钟之内的赛场所占的比例：75%。巴黎设计的场景分布是最集中，最合成的。