纹枰论道
贾知若
中韩对抗有一个“可疑”的开始——这是由某篇新闻报道发端的，称韩国棋手李世石九段表示“韩国队将在前三轮结束战斗”，于是引起轩然大波。很多匕首和投枪，于是指
向时下新闻从业人员的素质，谣言的源头却被模糊化了。事实上，就本质而言，我的理解是：这仅仅反映了主办方“望子成龙”的热望罢了，最有作秀欲望的，其实并非媒体……当然“有人被当枪使了”，这一点无可否认。
没有李昌镐、李世石，中韩对抗还玩什么？
玩新生代游戏，打着对抗的旗帜。我不想抹煞昨天“汉城大捷”的意义，说心里话，看到中国棋手们以4比1的绝对优势取胜，虽然明白比赛并不是真正意义上的中韩顶尖对抗，依然有一丝自豪感飞进心里。何况，崔哲瀚、朴永训和宋泰坤他们，也的确是韩国新生代棋手中战绩最为彪炳者。正如周鹤洋所说：现在的中国顶尖棋手间，水平难分伯仲，再选五个出来，冲击力也不见得比现在的“五虎将”弱。但放眼韩国棋坛，甚至世界棋坛，“二李”总要高人一头，这是不争的事实。基于此，如果中国团这次能直挂云帆，获得双边对抗的胜利，中国棋界大可不必将它当成一次大事件——比如——中韩围棋间“不得不回顾的历史”？
游戏的氛围也许有助于让我们听到一些妙语：看上去老实巴交的周鹤洋开始“影射”韩国的升段制，而王 磊快意屠龙之后，开始自嘲“我力量本来就不大”，还有王檄，承认捡了“勺子”之后，他又惦记起“再来一个4比1”……
游戏味虽浓，却是有关未来的战斗。21世纪的围棋是什么？各有各的想法，吴清源大师推崇“调和”，平凡的一线棋手们看到更多的比赛和奖金，棋院管理层要操心统一世界围棋规则。就简单的三国围棋胜与负来说，未来，或许是看中日棋手哪一天彻底冲破“韩式堡垒”，又或是谁能登上挑战“二李”的舞台？
2005，从北京到汉城，再回到北京，我们看一场长距离的竞技，欣赏一些青春的闪烁。独缺“二李”亦无妨，一争胜负仍然重要——因为这是大竞技与小游戏的相同本质。
