正手攻弱反手攻强 从中国队获得CSK杯季军说开去

　　新浪体育讯　第四届CSK杯亚洲四强团体围棋锦标赛已在汉城鸣金。一支被公认为 “历史上实力最强的”、同样被韩国媒体称为“最有希望蝉联冠军”的中国队,最终仅仅获得第三名和600万日元奖金不能令人满意。

　　说起来惭愧,从1988年开始至今,在中日韩三国中,中国棋手是拿世界冠军次数最少的“穷人”,迄今还只有8个〔包括亚洲电视快棋赛和CSK杯〕,平均每2年左右拿一个,而一年世 界大赛就有七八个不等。这个中国棋手拿世界冠军太少太少的现象,若用乒乓球术语来形容,看来主要是我们的“正手攻”弱,“反手攻”强。笔者所说的“正手攻”棋手和“反手攻”棋手,是指知名度、排名相对先后,实力相对强弱的棋手,姑且把这两者不恰当地称作“主力棋手”和“非主力棋手”。

　　按理说,“正手攻”的威力,要比“反手攻”的力量大不少,拿乒乓球世界冠军的球员,非靠凌厉的“正手攻”出色不可,从没一个靠“反手攻”一统天下的球员。再比如,韩国棋手所夺得的世界冠军,98%以上是靠他们的“四大天王”,也就是靠“正手攻”棋手所获得；他们的“反手攻”棋手——朴永训九段仅仅只获得一次富士通杯冠军和一次中环杯冠军。而中国除了常昊今年夺得应氏杯——首次由“正手攻”棋手夺得世界冠军之外,98%的世界冠军是靠“反手攻”棋手所获得。“正手攻”棋手不如“反手攻”棋手出色,形成了一个反其道而行之的特点。

　　譬如,1995年聂马争夺东洋证券杯。由于老聂排名在马之前,且刚在“聂马七番棋大战”中胜了马晓春而人气更旺,自然聂是“正手攻”棋手,马是“反手攻”棋手。但比赛结果恰恰相反,马“反手攻”胜了聂“正手攻”夺冠。中国围棋“反手攻”棋手比“正手攻”棋手更有可能拿世界冠军的特点,也由此首开先河。

　　2000年,常昊和俞斌兵分两路,分别出击富士通杯和LG杯决赛。谁都看好常昊无论排名和实力,都要比俞斌高一些,偏偏他的决赛对手曹薰铉,还处在“多年不遇”的低迷状态,几乎没多少人怀疑常昊可一圆美梦。但结果又如出一辙,常昊简直是完败地输了,俞斌则出人意料地啃下硬骨头刘昌赫拿了世界冠军。究其原因,俞斌说“运气好”。而一个期望值更高的“正手攻”棋手,往往抱着非拿冠军不可的心态,比“反手攻”棋手的心理包袱沉重许多,发挥也就差许多,不如“反手攻”棋手了。

　　事有过三……过四、过五的是——去年,由清一色“正手攻”棋手组成的一支中国队,在农心杯一败涂地,有点“捧不起的刘阿斗”的味道；而一支由半数“反手攻”棋手组成的中国队,则以哀兵角色首次夺得CSK杯,给人们带来了久违的惊喜,两者又形成了鲜明对照。去年亚洲杯电视快棋赛也是如此,和俞斌一起出征的古力和周鹤洋,等级分比俞斌高,头上的桂冠比俞斌多,应该比俞斌更有希望夺冠吧?但比赛结果又恰恰相反,古、周两人均在第一轮便被淘汰,俞斌则是笑到最后,笑得最好……这些“有心栽花花不发,无心插柳柳成行”的现象再—次表明：怎么越是一个领军人物,越是一群期望值更高的棋手,越是拿不了世界冠军呢?

　　当然,“正手攻”棋手和“反手攻”棋手的角色也会互相转换,就像当年聂卫平和马晓春那样,“聂马时代”转变成了“马晓春时代”。但若中国围棋老是靠“反手攻”棋手拿世界冠军,而“正手攻”棋手老是花不发〔像聂卫平三次、常昊六次过世界冠军“家”门而不入,恐怕也只有中国棋手有此突出的特点吧〕；该拿世界冠军的总是拿不到,“不该”拿世界冠军的拿了——老是这样“出人意料”的话,岂不是一个有点“怪”的特点吗?

　　(雾淞 ）