继田亮事件后，昔日“铁榔头”郎平可能出任美国女排主教练已经成了春节前体育新闻的焦点。事实上，郎平去不去已不重要，值得思考的是：一次本应属于个人的选择为何成为舆论热点？
短短几天时间，关于郎平的评论已热遍全国，持“支持”论调的几乎占到八成，从当年小山智丽代表日本队参赛引发的“全民讨伐”，到今天“郎平执教事件”大多数的支持
声音，我们看到的，不只是关于体育明星的个人话题，更是民族情感与社会认知在不同时代的轨迹变化。
是否赴美执教？郎平在犹豫，犹豫的原因是不外乎两个：一是她曾向中国排协口头承诺，不执教他国国家队；二是担心自己执教下的美国队，将给中国女排2008年奥运夺冠产生威胁。
其实，郎平的这两大心结并非不可解。
与排协口头协定不能执教他国国家队，这种思维和我们一再呼吁要打倒的“地方主义”没什么区别，其本质就是禁锢资源，为一己之私用。在当今社会的现实是，国外企业来华投资，中国企业走出国门，最近联想都在操作收购美国IBM的个人电脑事业部事宜，这些体现的是资源在全球范围内自由流动，寻找最佳配置的方案。而人才，正是资源中的核心资源，更应首先考虑其配置的优化。从体育界来看，人才流动也早就没有了国界局限，一方面，我国众多乒乓球、羽毛球教练去他国执教，另一方面，金昶柏、米卢这样的优秀外教来华执教，只要配置适当，都能产生不错效果。
相形之下，排协对郎平的约定就显得不那么与时俱进了，此种宁愿浪费人才也不能为“敌”所用的陈旧思维，直接扔进垃圾桶可也，郎平又何须顾及？
排协之所以这样约定郎平，真正的担心则是郎平的心结之二：担心“铁榔头”率队砸了自家的脚面。这也是很多中国球迷担心的，但这种想法也有挟私之嫌。先不说排坛劲旅林立，美国并非惟一对手，单单从竞技体育的角度来考察，一枝独秀不是福，会使比赛的观赏性大打折扣，观众也需要看到棋逢对手、将遇良才的巅峰对决。一枝独秀只会使此项运动逐渐被边缘化，然后慢慢枯萎死亡，销声匿迹。
基于此，中国女排主教练陈忠和能否继续“笑对人生”，要看他能否翻山越岭，跨越险阻，而不是看他如何捏软柿子。
岁月总在峥嵘，人生却是有限。曾经风华正茂的“铁榔头”，如今已经四十有五，正当执教生涯的黄金时期，如果她不能继续攀登人生高峰，连旁观如我者，都殊为叹息，更何况她自己？
对在犹豫中徘徊的郎平来说，有诺可不践，因为那本就是“古董”之诺；心结亦可解，因为这社会已经懂得尊重个体的选择。套用《大话西游》中那句烂熟的台词赠与郎平：现在有一份非常好的工作放在你的面前，如果你没有珍惜，等到失去的时候，你将会后悔莫及。
(艾国永)
