"田亮这条道路不是不能走，而是走得太早"
2004年末，在接受媒体采访的时候，不堪"亮晶晶"绯闻困扰的田亮曾经表示，希望关于自己的新闻会出现在体育栏目，而不是娱乐板块。
现在，这一愿望无疑实现了，关于他的新闻在网络和各大媒体的体育栏目内都是重头。不过，他却无法开心起来。
1月26日上午，国家游泳中心召开新闻通气会，宣布对奥运跳水冠军田亮作出除名决定，将其开除出国家队，调整回陕西队。理由是：田亮作为名人，对自己要求不严，在社会当中产生了不小的负面影响；此外，田亮私自与娱乐公司签约，违反了总局相关规定，经游泳中心多次劝告仍屡教不改，并且没有认识到自己的错误。
当天下午，田亮公布了自己的公开信，在信中认错的同时，又为自己的所作所为进行了辩解。
从奥运会后就一直是焦点人物的田亮再一次走到了风口浪尖上。在国内某著名网站上，网民的跟帖不到两天就上升到了2万条。围绕着该不该开除田亮引起了激烈的争论，赞成者、反对者各不相让，其中不乏过激言词。一起本应属于体育范畴内的违纪处理正在日益演变为一个社会事件。
"这件事看似偶然，但实际上是一个必然事件，是商业社会中，运动员个人利益与举国体制之间的冲突造成的，即便是没有田亮出现，也会有其他类似的运动员冒出来。"复旦大学社会学系王威海副教授这样评价。
举国体制是计划经济年代的产物，在国家经济实力还比较落后的情况下，集中人力、物力和财力优先发展高水平竞技体育，以争夺奥运金牌为最大目标。作为一个发展中国家，中国自从恢复在国际奥委会合法地位后，在短短的20年时间里，从1984年洛杉矶夏季奥运会实现金牌零的突破到2004年雅典奥运会一跃成为世界第二金牌大国，举国体制功不可没。
上海体育学院体育社会学博士生导师徐本力教授向《瞭望东方周刊》介绍说，"举国体制具有极大的优越性，这种优越性在中国已经得到了证明。实际上，西方国家也正慢慢在奥运战略中加入举国体制的因素。"
不过，随着市场经济改革的深入，对于耗资巨大的举国体制的质疑声音不断。围绕着奥运金牌与大众健康哪个更重要，引发了广泛的讨论。
对此，徐本力认为，随着改革的深化，举国体制或许会有所调整，但这是慢慢发展的过程，不是现在能实现的。虽然面临种种争议，不过，至少在2008年之前，举国体制的路线不会改变。他指出，"2008年奥运会要在北京举行，如果没有举国体制做后盾，没有人有把握能在家门口取得又一次辉煌，而在家门口失利的责任是无人能够承担的。"
在举国体制下，中国形成了一整套完善的运动员培养机制，从运动员的选拔、训练、比赛，都有专人负责，国家兴建的各级运动场所也都供各级运动员专用，教练、配练，乃至衣食住行都是由国家提供。
"运动场上运动员看似个人的胜利，实际上背后有整个民族在支撑，是集体的胜利。而用来培养运动员的这些经费，全部是纳税人的钱。"徐本力强调，运动员用了纳税人的钱，才取得了成就，因此，有责任，也有义务为纳税人服务。如果像西方国家职业体育模式那样，自己掏钱、培训、训练、那么所获得的荣誉也可以说是个人的，无论从事什么活动，都不会有人干涉的。
事实上，运动员的商业价值开发已经提出很久。中国体育界也一直在摸索，如何能让运动员，特别是明星运动员在不影响体育训练的情况下，将潜在的商业价值最大限度的发挥出来。目前，国家体育总局对于在役运动员从事广告经营活动的管理制度制定于1996年，相对于在市场经济大潮侵染的体育来说，已经稍微显得滞后。
上海体育局法规处的杨卫民认为，"明星的商业价值开发是一个新课题，有很多问题需要进一步明晰。原来这种事情比较少，所以相关的法规只有粗线条的规定，需要加以补充和完善。"
在许多体育圈的人看来，"田亮这条道路不是不能走，而是走得太早了。"(记者白勇）
