评价西门退出：价格终于对应价值
中超联赛的冠名赞助商西门子退出，是意料之中的事。我看不出这家外国企业有足够的理由继续巨额赞助这还处于风雨飘摇之中的中超。从甲A到中超，实际上被认为换汤未换药。
外国企业赞助体育赛事的理念，是把企业美好声誉与赛事引起的社会高度关注的正面影响联系起来，他们非常关注社会、群众的反应。
此外，中超联赛的赞助要价背离了其实际的价值。由于各种不如人意的现象，由于尚不完善的经营，由于社会群众对中国足协和某些俱乐部和运动员的看法趋向负面，中超联赛已今非昔比。中超联赛处于一个重整和恢复阶段，在球迷们已有“用脚投票”的思想准备，在媒体的负面报道量增加的情况下，中超联赛的价值处于回落的过程，赞助价格随行就市，走低一点是合理和明智的选择。这也是市场经济的规律所在。可惜操作比赛的公司仍然不顾一切地要追求效益最大化，因为赚可收益，赔亦无损，这样的理念难以把中超联赛的商业运作按照市场的变化搞好。这恐怕是主观原因。
我个人有这样的感觉，我们体育市场上的赛事操作价格一般都被高估了，价格高估必须形成实际成本的上升，因为，各个方面都跟着水涨船高，价格长期背高价值就对市场起破坏作用，我认为现在是价格合理回归的时候了。不要有任何错觉，觉得北京奥运会国内外企业都愿意出高价赞助，似乎中国的体育产业市场一下子就自然升值了。其实不然，体育赛事的价值归结到底还取决于赛事的水平，就好像在股市上，上市公司的投资价值最后还在于公司本身的质量，而不在于投机性的炒作。
面对这种突然的困境，为了避免多米诺骨牌效应，中国足协必须采取全面的应对措施，但愿各个职业俱乐部同舟共济。
尽管，我们对中国足协改革的缓慢有看法，尽管社会上对近年来在中超联赛中所发生的各种丑恶现象反感，但是我们还是要珍惜这个已存在多年的中超联赛，使它在不断的改革中走上良性发展的轨道。我们处在转型期，各种矛盾的产生和关联作用是在所难免的，这是市场缺陷和制度缺陷的必然结果。这些困难又不是不能克服的。中国体育产业的发展程序和中国体育市场的发展程度完全可以承受中超联赛，关键是期望值要合理。现在的问题是，我们首先考虑维持和发展中超联赛，而不是想着还要继续大盈利。
评价开除田亮：别让人无立足之地
我对田亮事件的看法是“挥泪斩马谡”。
我们要把对田亮的处理问题看作是没有被再入选国家队。因为这里没有完全剥夺他继续进行跳水训练和今后参加跳水比赛的权利，因为，只有法律可以在一定时段内剥夺某人的某种参与权利，但是，在法律以外，还有伦理道德和纪律问题。伦理本意是秩序、顺序，是社会的秩序。伦理道德规范有时候以法规的形式出现，表现为一种纪律的约束。这种约束限于在一定的社会群体范围之内，而不涉及整个社会。田亮的问题是顺序没摆对，因而影响了秩序。
因此，我认为，对体育运动主管机关而言，在经过教育和帮助之后，他们认为仍然没有达到预期的效果，为了维护纪律规范，只能采取“排除”措施，我觉得这是不得已而为之，这不等于对田亮过去所做出的贡献的抹杀，也不意味着田亮整个运动生涯的结束。这是不幸的，挥泪而为之。至少我这样看。问题还不止于此，在这个范围内的处理应局限在这个范围之内，不宜无限延伸，使人无立足之地。同时也不宜进行进一步的歧视。
从另外一个角度看，我们要发展体育产业，扩大体育明星的价值效应，但是应有限度。体育明星与演艺明星不同之处在于，演艺明星主要是利用各种商业活动来实现他们的价值；而体育明星还是要继续进行科学和艰苦的训练，参加各种比赛以达到其各种目的。因此，体育产业不应该“充分利用”优秀运动员的明星效应最大化这样的商业操作，以影响运动员今后的运动前程。我们的运动员应该明白这一点，你的体育经纪人或者你的代理亲友所追求的也许与你相悖的目标。在役和退役运动员就体育产业化而言不是等同的，我不是说：在役运动员不能有任何的合法商业行为，但是最好是有领导、有指导地进行，做到“两不误”。
评价郎平新闻：这是她的自由选择
郎平如果执教美国女排，我们别把这件事看得那么重，这是中国体育和国际接轨的一个正常现象。郎平接受这个职务或因感情因素拒绝，都是自己的选择和自由，绝对不能根据这个行动来认定她爱不爱国。
郎平是不是美国队主教练，并不是美国队强大的最重要原因。关键还是美国运动员，她们身体协调性非常好，决定了出人才的周期短。美国队在未来几年能够达到什么水平，如果郎平出任主教练，会有她的因素，但不是决定性因素。2008年即使中美女排争夺冠军，我也相信中国队会是胜利者，因为我相信中国队的教练和队员。
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
