虽然是同行，但面对记者的采访，以围追堵截田亮为己任的各地老记还是痛快地说出了对田亮事件的看法———广州《足球》记者 文涛
矛盾是积累出来的
在田亮被国家跳水队剥夺保留名额前，其实是一个矛盾积累的过程。在去年10月国
家队集训时，跳水队便有针对田亮批评之声，这是矛盾爆发前的一个苗头，但此时田亮对此的答复一直是避重就轻态度。事件发生到如今的地步，对国家队和田亮双方来说都是不利的。作为个人来说，对田亮的此番遭遇在感情上是很难接受的，但在理性上是接受的。从国家队的最早告诫到本月26日，这过程中有三个月的时间，其实双方在这过程中应该有很好的沟通，但现在看来双方的前一阵沟通并不是流畅的，因为如今产生了这样的严重后果。《成都商报》记者 钟宁
问题是双方都有的
在田亮事件中，双方都有问题。作为田亮来说，作为一个运动员这样做有些过，但同时我们也不应该回避了国家跳水队的体制问题。有媒体报道说，田亮回国家队只有两个台阶，一是缴纳部分商业收入，二是出面道歉。这种说法是非常实际的，就目前的状态来看，田亮如果要搞娱乐工作，也应该选择到退役之后。新浪网记者 吕敏
田亮是受了委屈的
我自己就是专业运动员出身的，从我的想法上来看，国家跳水队采用这样的方式让田亮离开国家队有些没必要，因为这种方式大有商榷之处。香港《星岛日报》记者 陈道明
处理是有些粗暴的
田亮毕竟是个令人瞩目的运动员，在此前国家跳水队应该有一个公开的警示，而不是像现在这样一下子召开新闻发布会，并直接宣布田亮国家队员资格被剥夺。从情感上来看，我个人认为有些残忍。田亮现在已经恢复训练，他也应该主动和国家队的官员们多交谈些，我相信在面谈中双方会有一些共识和谅解的。在国家队中，其他一些队员也有商业活动。虽说我不知道国家队的办事风格或者说是行规，但这样对待田亮显然有些不和常理。娱乐圈的活动并不是一件见不得人的事，但田亮的处理手段显然有些粗，这或许是一些人的经验问题吧，包括田亮自己。我的许多香港同事和朋友都认为，田亮有些可怜。中央电视台《东方时空》记者 王青雷
体制问题是最主要的
国家跳水队和田亮都不是这事件中的主要矛盾体，主要矛盾应该是体制问题，是国家队对运动员的管理制度。如果说要有运动员在这现行体制中出轨，那么让田亮来作这第一个牺牲品，那是不合适的。如今国家队没有准确的公认的行规或者制度什么的，现在的状况就是国家队坐地起价。从这次事件中，折射出的是制度和规则的欠缺，是利益划分通例的不够明确。这矛盾是早已潜伏下的，就看谁能碰上它的爆发。我希望田亮是这矛盾爆发的第一个牺牲者，也是最后一个，也希望尽快有配套制度出台，让运动员和国家队之间产生双赢的局面，包括田亮在内。本报记者 孙元华
