作为主管男排工作的国家排管中心副主任高沈阳来说，由于过去两个多月中有关男排主帅人选的问题不断有新说法被媒体传出，他也就成了国家排管中心的领导中和媒体打交道最多的人。
选帅没有硬性标准
与拉赞助能力无关
先是从美国的塞林格到巴西的雷森德再到南斯拉夫的加基奇，随后是从邸安和到沈富麟再到王宝泉，媒体对可能的人选可谓猜了个遍，那么国家排管中心究竟有个什么样的选帅标准呢？
“2008年奥运会要在北京举行，那时候我们的目标就不是争取参赛资格了，而是进入前8名。要想实现这个目标，新任主教练不仅得熟悉国际排球发展动态，还要对中国男排前一周期和下一周期都要有自己详细的可行的计划。至于说什么样的技战术风格这不应该是我们选帅时所看重的，这是教练员要根据队员情况而整合的事情。”
对于自己此前接受记者采访时提出的选帅原则，高沈阳一脸无奈和苦笑：“每次记者来都要问标准，既然非要说出个标准，我就只能用‘官话’来应付了，但那些真的就是标准吗？我可以说这个选帅标准可以放到任何一个项目上。”
“说实话，我觉得不应按照那些所谓的硬性标准来选择，限制性条件越多，也就越限制人才。中国女排就是一个最好的例子，陈忠和以前既没带过国家队，也没有什么显赫的成绩，如果按照那个标准他肯定是不能当主教练的。但在国家队里陈忠和给很多教练做过助手，学了很多东西，我们还是决定给他机会。他敬业吃苦，工作细致踏实，有自己的训练做法，而这些都是我们后来才发现的。有过这样的例子，为什么还要用那么多硬标准来选拔呢？”高沈阳这样反问记者。
“实际上一个事实大家都看得见，那就是我们有目标在那儿放着呢，不管你有名无名，也不论是国外还是国内，我们需要的是实践能力强、业务能力强，当然也要有一定理论水平的人选。我们考虑的是综合素质，不是说非得请外教，也不是说一定不请外教，关键是要能找出以往中国男排进不了奥运会的问题到底出在哪里，如何才能解决这些问题，然后将想法付诸实践，完成最后任务。”高沈阳说。
如果真的要选择外教的话，钱是不是一个问题？“即便是选外教，我们首要考虑的是他能否把中国男排的成绩带上来，特别是能否在2008年北京奥运会上实现必须进8强的目标，这是中国排协唯一的要求，薪金问题只是次要的。”高沈阳强调。
至于外界称中国男排主帅除了执教能力以外，更重要的是拉赞助的能力的说法，高沈阳进行了否定，“这是一种没有任何理由的说法，教练的责任就是把队伍带好，这是我们选教练时的主要着眼点，当然如果主教练有这方面的关系能牵个线更好，可是拉赞助是我们开发部门的事情，与主教练的职责没有关系。北京女排的赞助商不是某报记者给拉来的吗？但你当然不能说，记者除了写稿外，更重要的能力就是拉赞助吧？这是一个道理。”
媒体所言全是猜测
选帅形成3种意见
从去年11月开始，媒体不断有关于男排选帅人选的报道，高沈阳坚决地表示：“我可以保证地说，有关中国男排选帅人选的说法都是没有根据的猜测，中国排协至今没有发表过任何这样的言论，大家听到的关于这个人或那个人被选中的说法都是媒体的无端臆想。”
据高沈阳介绍，中国男排主教练的选择工作，国家排管中心几个月前就开始着手了。首先是征求意见阶段，对象主要包括排协各级领导、老排球工作者、各运动队教练以及排球发展较好的主要省市体育局领导。随后由国家排管中心训练部来对这些意见和建议汇总，并就中国男排主教练人选、未来教练工作的思路和想法明确。最后便是中心领导商讨并上报总局审批。
早前有媒体指出，1月中旬国家排管中心将确定男排主帅人选，高沈阳对此给出的说法是：“按照计划的进度，前两个阶段的工作已经基本结束，目前各方对于人选主要形成了3种意见，既直接聘用外教、依然选择国产教练以及中、外教练相结合。目前主教练人选确实明朗化了，已确定了哪些人将正式进入讨论议题，但肯定不可能现在就确定。就我个人来看，3月前保证能出结果。”至于人选呢，“现在外界传得比较多的塞林格以及其他几个洋帅的名字确实也出现在了我们这次征求意见的反馈范围之内，而且现任塞黑、意大利、美国等队教练的名字也在这次征求意见的过程中出现了，但是这没有任何特殊的含义。”而对于几位国内人选，无论记者如何努力，高沈阳均以“根据程序，现在还不便公布”为由而婉转谢绝发表意见。
尽管人选依然是个谜，但有一点需要注意的是，以前在邸安和接任主教练时，也曾有人询问国家排管中心主任徐利为何不请外教，徐利当时有句掷地有声的名言：“如果请洋帅就能证明我有魄力，那我宁愿不要这个魄力，我就是不同意请洋教练。”他的原因是：“在语言、国情等情况的制约之外，中国人的人种特点、人文特点也决定了洋帅不适合我们。中国队历来讲究的是快与巧，而欧美队伍讲的是高与狠，欧美人可以在高与狠之外再练快与巧，而中国人受生理条件的限制，没法在快与巧之外再练高与狠。我们可以学习国外先进的训练经验与科研成果，但是绝不可能把国家队交给洋教练去带。”由此可见，中外教练结合执教的传闻并不是“空穴来风”。
