本报球迷热线反馈结果

　　本报体育部的热点电话昨天接到了大量的球迷来电，热心的辽沈球迷对两队的五里河体育场之争发表了各自的看法。记者现将有关情况通报给各位读者———

　　支持金德的占42

　　%市场经济下的市场行为

　　张先生：市场经济下金德冠名五里河的举措无可厚非，我觉得辽足如果有实力也可以冠名五里河。而且这两年辽足总是这事那事的，负面新闻太多，我们对辽足仅有的感情都被乱七八糟的事搞伤心了。

　　刘先生：辽宁一直凭着过去的名气压制沈阳队，其实现在的辽宁队早不是十连冠时期的老辽足了，所以我们很多球迷已把注意力转移到沈阳队身上了。我觉得金德队这种忧患意识很有必要。

　　支持辽足的占45

　　%本是同根生相煎何太急

　　王女士：手心手背都是肉，作为辽沈球迷，我们不希望看到辽足和金德因为主场反目成仇。说白了，辽足回不了五里河损失最大的还是球迷。所以我真心希望金德大度一点，心胸开阔一点。

　　钱先生：我是一个离退休的老球迷，看辽宁队踢球有几十年的时间了，不管辽足把主场放在哪儿我都会时刻关注辽宁队的比赛。现在年纪大了，不可能场场都去抚顺看球，如果辽足把主场放在沈阳那就不一样了。

　　某先生：我不想透露自己的姓名，因为我从小就在沈阳队踢球，现在退役很多年了。我认为金德应该从大局出发，别只顾眼前利益。而且五里河体育场是公共设施，应该取之于民用之于民，不应该成为某一个人的囊中之物。辽足这么多年一直在外挣扎也该有个落脚地了。

　　中立的球迷占13

　　%沈阳起码应有两个场地

　　杨先生：沈阳这么大一个省会城市只有一个大型体育场是不可想像的，我觉得金德和辽足都没错。我们的省市相关部门应该好好反思一下。否则以后类似的事情还会继续发生。时代商报记者赵姝整理（因版面有限，球迷的观点不能一一列举，请各位热心球迷谅解）