在刚刚结束的2004年世界杯体操总决赛上，国际体联主席布兰迪透露，新奥运周期的体操评分规则可能取消动作难度上限。“过去不管运动员的动作难度有多高，满分永远是10分，这是不利于体现运动员之间的差别的，新的评分规则可能突破10分大关。”针对这一消息，昨晚，记者采访了国内体操界一位资深专家，他认为“起评分不封顶实际上就是一味地追求高难度，这非常不利于体操项目自身的发展。”
危害一：高难度增加危险系数
如果国际体联最终真的决定取消10分起评的上限，该专家认为这会直接导致体操项目从业人员遭受伤病的几率提高。“如果规则允许运动员成套动作的起评分突破10分，各国运动员肯定都会争相发展分值高的高难度动作。而随着高难度动作在成套中的不断增多，运动员在训练和比赛过程中发生危险的系数也会越来越高，这很可能会导致运动员在训练中大面积出现意外伤病的情况。”
危害二：缩短运动员运动寿命
取消10分起评的上限，还可能导致体操项目逐渐向低龄化方向发展。据该专家介绍，随着年龄的增长，运动员的体能和专项素质都会逐渐降低，他们完成高难度动作也自然会愈发吃力。“如果只是一味地追求高难度，对老运动员是不公平的。这实际上是变相地提早结束老运动员的运动生涯，缩短他们的运动寿命，这对体操项目的发展是相当不利的。”据记者了解，近年来，从事体操项目的人口已经在不断减少，而随着该项目难度的不断提高，体操的普及程度也在逐渐降低。
危害三：降低体操比赛观赏性
除了惊险性之外，体操项目还具备独特的艺术性和观赏性。但是专家认为，盲目追求难度会导致体操比赛观赏性的下降。“运动员的注意力都全部集中在完成难度动作上了，哪还能顾得上艺术表现力呢？如果只追求难度和惊险性，那体操岂不是要变成杂技了？再说，如果参加比赛的都是一些年纪不大的孩子，那这个项目还有什么观赏性可言？谁愿意整天看着一群‘小不点’在赛场上蹦来蹦去呢？”
国际体联近年来一直在频繁地改变体操项目的规则，“追求高难度”更是其不变的宗旨。事实上，在观看体操比赛的过程中，已经有越来越多的观众抱怨比赛“不好看，也看不懂了”。该专家说：“如果继续强调难度，忽视艺术感染力和美感，体操项目很可能会逐渐偏离原有的轨道。”
中国体操队不惧上难度
尽管国际体联要突破起评分10分上限的想法并不利于体操项目的发展，但是，据国内体操界资深专家介绍，即使此项规则真的实施，中国体操队也完全有能力适应该规则。
据专家介绍，中国体操界一向不提倡过分追求动作的难度，“尽管我们的提议也得到亚洲国家和部分南美国家体操人士的认同，但在基本被欧洲人控制的国际体联，我们的意见始终没有得到应有的重视。”该专家认为，如果国际体联最终决定要实施此项规则，那么中国体操队即使不认同这个观点也必须跟上潮流，否则吃亏的只能是自己。“好在中国体操队的后备力量非常充足，所以即使施行对老运动员冲击比较大的新规则，我们的年轻队员完全可以及时顶上来。”
除了后备力量雄厚之外，中国体操队先进的训练技术也是该专家信心的来源。“这么多年来，中国体操一直处于世界领先水平，我们已经形成了一套相对比较先进的训练体系。所以，即使新规则对运动员的要求更高了，但只要训练方法能够跟得上就不成问题。”该专家同时还指出，中国体操运动员的技术基础本来就比较好，“比如说我们的年轻运动员肖钦，他的一套鞍马动作起评分已经超过10分了，其他个别运动员的吊环等套路也不止10分起评。” 南京日报记者 浦宏
