新闻点眼 之前系列报道中曾谈到，武术问题纷纭复杂，在即将在广州举行的“功夫王第二届世界杯散打比赛”到来之前，有必要对一些广大读者极感兴趣、且容易引起误会的问题作一番解释与分析，如作为中国传统武术中的技击的“功夫”与作为现代体育竞技项目的“散打”之间的渊源和区别，就是最需要先搞清楚的问题。
本专题撰文：本报记者施绍宗
李小龙
内行人说：散打是对功夫的提炼和改造
昨天，借国家体育总局武术运动管理中心散打部主任陈国荣前来广州视察功夫王第二届世界杯散打比赛筹备工作情况之机，本报记者就此问题采访了陈国荣。他介绍说：“中国武术有几千年的历史，现代散打则是传统武术为了适应现代体育的特点而发展起来的竞技项目。从1978年开始，国家体委组织了一批著名的武术专家进行散打运动的实验、推广，制定相关竞赛制度、规则以及培养武术散打运动员、教练员、裁判员。可以说，散打是在传统武术的基础上，对各个武术门派的实用招法进行提炼整合，最后形成现在这样的技术体系。虽然中国传统武术门派、招式繁多，但概括起来，也就是‘打’、‘踢’、‘摔’、‘拿’四种基本技法。‘拿’就是擒拿关节，杀伤力大，对人体有一定伤害，不符现代体育竞赛精神，因此散打将‘拿’去掉了。认为散打跟中国武术无关、不属于中国武术范畴则是一种片面的错误的理解。这主要是由于对中国武术认识有误区而造成的。新中国成立以后，武术套路开展时间长，而散打只有二十几年的时间，人们对散打认识不够。我们很多人是从武侠小说、武侠电影和套路比赛来认识武术的。武侠电影里的动作确实很好看，但演戏只是演戏而已。”
既然功夫是指中国武术中的技击，那么能否将体现中国武术“打”的功能、作为体育竞技项目的“散打”称为“功夫”呢？这是竞技武术界与传统武术界长期以来争论不休的问题，即作为体育竞技项目的现代散打能否代表“功夫”的问题。
从概念的严格性来说，现代散打的确不应被简单地称为中国功夫，准确的定义应该是：散打是中国功夫经过提炼和改造后，以擂台比赛为形式的一种现代体育竞技项目。至于现代散打能否代表“功夫”，本报记者认为，以历史发展的眼光和现实状况来看，正处于不断发展之中的现代散打，是完全可以代表中国功夫的。
要说明这一问题，最好的方法是来分析一下认为“散打不能代表功夫”一方的代表性意见：
意见一：散打太“散”？
真正的搏击都是讲究实效的
意见：“踢打摔是现代散打的拿手好戏，好像只要用上这几招，便是正宗的中国功夫了。其实不然，踢打摔并不能体现功夫之特色，只是大杂烩。现代散打既不是西方的拳击运动，又不是中国传统拳术技击功夫的体现。从散打运动员在赛台上的表现及技术风格来看，其攻防方法运用表现为招法零碎；其自身整体表现为身体与四肢分家，内在的神、意、气与身法、步法、手法组成的攻防方法亦不统一。总之，由于散打的理论体系不完整，修炼功夫的技术宗旨体现得不明确，虽吸收了各种搏击格斗术的外在招法，但未能在散打运动员身内‘同化统一’，没有一定的法则、规矩，故运用时身体各方面名副其实地显现为‘散’。因此，现代散打与中国传统拳术的功夫不是一回事，不在一个境界上。”
分析：传统武术只是各门派传统拳术的统称，各家传统拳术的套路虽然多姿多彩，但在技击上都只能是大同小异的，因为无论练什么拳种，都是人体肢体的运动，拳种再多，门派再多，都不能违反解剖学的常识，即任何肢体的运动都不能超过关节本身的活动范围和生理极限。实际上，各拳种的练习方法不同，只不过是在演练的形式上，体现了各自的特色，但在技击上却是殊途同归，不外乎是要打到对手的身上，而不被对手打着。也就是说，在技击上无论练习什么拳种，一到交手时，都几乎一样，不管你是练什么拳都离不开一个“快”字。要快就得走最短的路线，也就是直线。拳谚云：绕着弯打是唬外行，直来直去打是行家，练八卦的也不可能转着圈与人交手。即使是在古代的擂台上，也不可能出现电影里和武侠小说里表现的打斗场面。如果你满场翻着筋斗、转着圈去攻击别人，肯定被别人先击倒了。
传统武术门派中真正的搏击高手在打法上都是讲求实效的，而那种花巧的打法只能说是未得搏击格斗的真谛。从传统功夫基础上发展而来的散打，实际上是对各个武术门派的实用招法进行提炼整合，也就是用最简单的方法去打倒对方，所以散手用得最多的是直拳进攻，也许不好看，但是实用。事实就是这样，比赛时，你只能侧身双手握拳站着面对对手，而不能像电影《黄飞鸿》中那样，双手一前一后摊开巴掌，空门大开，这样怎么打得过对方？那种认为功夫就是像功夫片中所表现的那样超凡脱俗，其实是对真正功夫的极大误会。举例来说，练传统拳术的蔡龙云当年打败外国拳击手，在擂台赛前就专门作过一段时间的针对性训练，打起来也和现代散打的打法差不多，也没有所谓的“武术味”，这是蔡龙云亲口说的。现代散打那几招看似简单，但要练到炉火纯青是极不容易的。从搏击格斗的角度而言，不但中国传统功夫各门派大同小异，就连世界上的各种搏击术也是大同小异的，其规律都是一样的，只是在风格上有差别而已。
意见二：是“伪功夫”？
散打使中国功夫发扬光大
意见：“近年来，现代散打以中国功夫的姿态几番与外国搏击术较量，均以绝对优势取胜，国人皆盛称中国功夫厉害。但现代散打真能代表中国功夫吗？现代散打没有武术味，况且胜得拖泥带水，不由让人怀疑其是‘伪功夫’。提到中国功夫，李小龙的名字如雷贯耳。不论国人、洋人，均对其精妙绝伦的拳脚技艺赞不绝口。孙禄堂不用力而力的出神入化，王芗斋举手抬足间的挥洒自如，赵道新摧枯拉朽般的刚烈劲，不由让人心驰神往，追怀不已。这才是真正的中国功夫。”
分析：其实，传统武术中有多少算得上是真正的搏击高手是一个疑问，因为没有实际凭证。即使举李小龙为例，也无法断定他是真正的功夫高手，我这样说可能会引起很多人的反感，但事实就是如此。李小龙的功夫主要是表演性的，当然比李连杰的“功夫”要强很多，他确实比一般人能打，甚至比很多练传统武术的人能打(李小龙私下多次与人交手轻松取胜)，但这只能说那些练武者还未懂得真正的搏击格斗，在当时具体的特定的环境中，李小龙并未遇到真正的搏击高手。在行内公认的是，现在的散打高手的实战搏击能力肯定要比当时的李小龙强。但在行外，看法却是完全相反，原因是大众对武术问题所知甚少，且在情感上不能接受。
传统武术确实有很多优点，但练传统武术的人最大的问题是练和讲得多，打得少，门派观念也使他们很少交流，也失去了提高、改进、发展的机会。传统武术的实战经验已在退化或失传，而现代散打的对抗性训练和比赛则是传统武术提高技击水平的一个成功范例。可以这样说，正是现代散打使传统武术中的功夫得到发扬光大。
现代散打抛弃了传统武术先练站桩、基本功、套路等先期的基础功夫，选用了传统武术中几种常用的腿法和摔跤中的摔法、拳法引进了拳击的拳法，形成了现代的散打。在训练上则直接进行了攻防训练，并利用手靶、脚靶、器械等提高了专项素质和能力。加之运用了简捷实用的拳、腿、摔，在技击的训练时间上比起传统武术大大地缩短了，实用性更为明显。现代散打还在不断发展和提高之中，还未完全成熟，特别是在身法、步法、手法等全方位内在统一协调的功夫上还水平不高，还可以继续向传统武术吸取营养，但这是另一个问题了。
