严格说来，朝阳映照下的北京网球中心并不宏伟，因为就在中网即将开拍前两日，整个中心还处于紧锣密鼓的建设之中。
将它与电视中的阿瑟·阿什球场相比较，显然是不客观的，也并不可笑。
不知是谁率先提出了“中网要争做第5个大满贯”的口号，这一悬案此刻已无法考证
。但有一个事实是清楚的，即无论是赛事组委会还是政府官方，都或多或少地默认了这一口号。毕竟，向高标准看齐，是我们的传统美德。
不过，拿一项从未开拍的比赛，去与4个100多年历史的赛事相提并论，看上去的确像是在纸上谈兵。
对此，赛事总监林肯先生的观点是，中网与四大满贯的最大相似点在于：他们都是“独特的那一个”。
毋庸置疑，一旦本届中网运作成功，它将毫无疑问成为中国最具影响力的网球赛事。三大组织认可、5项赛事齐发、顶级球星齐聚———就算比起即将落户申江的大师杯，中网的规模也毫无逊色之理；况且大师杯又不姓“中”。
在中网公开赛的第一次新闻发布会上，举办方将此次比赛的主题定为“中国迈向中央球场”。这一主题可谓相当贴切，中网不仅正在迈向世界网坛的前台，它本身也将成为中国网球的中央球场。
然而，“迈向中央球场”与“向大满贯跃进”之间，并非可以画上等号。毕竟，在大满贯的光环之下，还存在着成百上千的一级、二级、三级等若干赛事。也许将目光投向它们，才是中网的现实方向所在。
近来有种流行的意见是，我们与大满贯存在的真正差距，是漫漫百年的历史和文化积淀。其实，抛开大满贯不说，就算是比起几站大师赛，甚至是国外的任何一项知名赛事，我们的差距又何尝不是如此呢？30年、50年就真的在百年面前不值一提吗？
这样的情况不仅仅存在于网球这一项运动中。
搞篮球联赛，我们便放眼NBA，对运作同样成熟的欧洲联赛却不屑一顾；而改革足球，大家马上就想到了意甲英超，却无暇谈及同时起步但却运作红火的近邻J联赛。到头来，几年回首，我们距离心中的珠穆朗玛，永远还是那么远。当然，我们并不希望中网“重蹈覆辙”。
在中网的官方网站上，对于四大满贯有着如此的定义：“阳光澳网，童话法网，史诗温网，蓝调美网”；而在紧随其后的“中网”前头，贴上的标签则是“激情”。
激情可以帮助我们迅速完工一个球场，但它并非是我们期待中网的理由。
本版撰文/本报记者朱明
新 闻 查 询
