法律权威：这不算侵权

　　杨立新，中国人民大学法学院教授，博士研究生导师，曾任最高人民法院民事审判庭三组(债权组)审判员、一组(婚姻继承组)审判组长；后调往最高人民检察院民事行政检察厅任检察员，历任处长、厅长助理、副厅长、厅长、检察委员会委员。2001年调入中国人民大学法学院，任北京大学法学院、国家检察官学院等兼职教授。

中行抵债资产网上营销 同方掀起4999液晶狂澜 TOP-LASIK获近视金牌 CBD东南住区的领导者

　　杨教授在了解中国围棋媒体第一桩名誉侵权案后，他说，如果仅仅是“让先”一说即构成名誉侵权的话，那他觉得这个理由不是很充分。这里，彭时佳只能说是吹牛，说大话，算不上诽谤和侮辱。

　　杨教授特地对构成名誉侵权的两个关键词“诽谤”和“侮辱”进行了一番解释：无中生有，捏造事实，恶意地中伤对方，具有伤害对方名誉的故意，使对方的社会道德评价降低。杨教授说，对名誉的侵害要达到非常严重的地步，才构得上是名誉侵权，像彭时佳那句话，就只能说是狂妄。

　　杨教授说，贬低对手，抬高自己，给自己以自信，这在体育竞技界是很普遍也很正常的现象，像中国和伊朗足球赛之前，伊朗说“不进中国队四个球不算及格。”这就是一种大话；再比如，奥运会中一些运动员表现不佳，有人生气地骂他们“笨”、“白吃饭”等等，也属于一种正当评论，构不上名誉侵权。彭时佳既然以前赢过龚涛，那么彭时佳说“让他先”，顶多也只能说是在口头上，抬高自己的水平而已。

　　作为中国民法权威，杨教授说，公民的权利意识要提高，公民的名誉权要保障，但也需要引导，不是什么都可以构得上名誉侵权，如果名誉权过于宽泛的话，那于社会来说也是一大灾难，社会不能允许。

　　杨教授最后表示，围棋是一大传统文化，下棋的人应该更宽容，生活中不是什么都必须通过法律来解决，而且法律也解决不了生活中那么多的问题。

　　《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn