记者谢锐北京报道 关于段位赛限制年龄的问题已让越来越多的人关注了。
自从沈戈尔等少年棋手因骨龄检测失误，无缘定段赛之后，定段赛是不是要有年龄限制这个话题已成为问题核心所在。如果不是因为年龄限制，骨龄检测便毫无意义，那么时下中国棋协规定的男棋手17岁以下、女棋手20岁以下方准参加定段赛的规定，究竟是合理还是不合理呢？
从学棋的规律而言，如果18岁之前还没有定段的话，就算在棋上的资质没有任何问题，但也难有多大的前途了，这种趋势在当今棋界已是越来越明显。如今参加定段赛的大多是十二三岁的孩子，年龄再靠后的话几乎就是“老大难”了。这也是孩子们接受围棋正规教育的时间已越来越早的必然结果。
而从另一方面讲，在如今定段名额每年确定为20个的情况下，参加定段赛的棋手们年龄越大，那么对众多棋力上升迅速、年龄偏小的孩子们来说是不公平的，而且从培养与李昌镐、李世石这些顶尖棋手竞争的角度考虑，定段赛划分的年龄界限也确实是宜早不宜迟。日本棋院将参加定段赛的棋手年龄上限从30岁要逐渐调整到22岁，也是出于适应时代竞争的需要。
那么，为什么就不能放开定段名额呢？不少棋迷力陈中国棋协应该放开定段名额限制，扩大拥有职业段位的棋手数量，缓和定段赛只有3％、5％过关的突出矛盾。这种说法也似乎成立：如果我只要定段，不要棋协安排工作及比赛机会，那还有什么理由不让我参加定段赛呢？哪怕我30岁、40岁、50岁又何妨，如今的高考不也有70多岁的老翁参加吗？
对这个问题，中国棋院院长王汝南接受采访时说，目前棋界资源有限，如果拥有职业段位的棋手数量剧增的话，那么低段棋手缺乏参赛机会的矛盾将会更加突出。如果定段赛放开了，不排除有只想获取职业初段但不走职业棋手道路的棋手存在，但那毕竟微乎其微，绝大多数孩子打上职业初段后，目标首选肯定是职业棋手。
王汝南还提到棋协曾考虑过每年20个职业初段的名额是不是过多的问题，但后来出于鼓励孩子们冲击职业初段积极性的考虑(有很多孩子拥有职业段位后将来对上学、就业有用)，经过反复斟酌才确定为20个的。
其实，日韩两国都对每年定段名额加以限制，而且定段人数远不如中国的多。日本每年参加定段赛的人数有限，但韩国可一点不亚于中国。客观而论，有限的职业比赛对职业棋手的容量肯定是要加以限制的，不说别的，职业棋手寿命长，如果拥有职业段位人数过多的话，僧多粥少的矛盾肯定突出。
有棋迷提出将确定段位的权利下放到各地方棋协，在选择参赛棋手时，中国棋协可分给各地方若干指标，就像当今的世界大赛给中日韩等棋院分配参赛指标一样。此外，还有的棋迷提出废除现有的职业、业余段位之别，淡化职业、业余的界限，不仅有利于普及，而且可缓解定段赛压力。
在“拥有职业段位≠走职业棋手道路”的观念越来越被接受的今天，中国棋协应该有所作为，参加定段赛的人数越来越多，证明围棋后备力量越来越强大，只要引导得力，措施得当，这股家长和孩子对待围棋的热潮日后将会化作怎样强大的力量？
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
新 闻 查 询
