“宝马”大奖彩票是假票一事经本报报道后，引起社会各界的广泛关注，许多读者打来电话对事件本身提出诸多疑问。昨日，就读者关心的问题，一些法律专家发表了自己的看法。

　　疑问一：到底谁在作假？

E歌时代来临了！ 买同方电脑送千元豪礼 亮晶晶星光宝宝大赛 三星送你双人雅典游！

　　陕西中俊律师事务所郜清河律师认为，刘亮第一次将彩票交给体彩中心后，实际上已经脱离了对彩票的控制和保管，而该彩票也曾被体彩中心人员检验过多次，其间彩票本身已经过多人倒手，如果是假的，不排除中途被人掉包的可能。因此如果一定认为彩票系刘亮伪造则显得不太合理，尚需相关证据支持。

　　这张假票一定是刘亮伪造的吗？为什么体彩中心的工作人员说如果是假票，就要追究刘亮的刑事责任？

　　郜清河律师分析，如果彩票是假的，那么其可能产生的环节主要有三个：一是刘亮私自造假，采用伪造中奖彩票的方式骗奖；二是刘亮买到的彩票本身就是假的，即在刘亮购买之前，或者在印刷时就被人动过手脚；三是刘亮的彩票本身是真的，只是在交给体彩主办方后被人掉包。以上三种情况都存在一定的可能性，但在事实真相没有查清之前还不能妄下结论。

　　疑问二：谁该为假票承担责任？

　　郜清河律师分析，对于以上第一种情况，如果确实能够证明彩票是刘亮伪造的，那么无疑刘亮的行为将构成诈骗，应该交由公安机关处理。对于第二、三种情况，由于刘亮和体彩中心是一种合同关系，那么此案应该适用过错责任原则，即谁具有过错，谁承担责任，也就是说，即使最终彩票是假的，体彩中心也应当承担兑付义务。因为过错方并不在刘亮本人，体彩中心应该为自己的过错承担责任。

　　陕西克利律师事务所毛家兴律师也表示，对于彩票真实性的认定问题，举证责任应该在体彩中心一方，体彩中心必须出具刘亮有骗彩的有力证据，而刘亮本人则没有为自己举证的义务。如果司法机关最终没有认定刘亮有骗彩行为，体彩中心就应该履行兑奖的义务。

　　疑问三：明知彩票有异为何张榜公布？

　　一位读者认为，当时刘亮兑奖时，工作人员发现彩票有异样，但还是让他进行了二次抽奖，并当场宣布刘亮抽中“宝马”大奖，在张榜公布后又大张旗鼓让刘亮“巡游”，最后却突然宣布彩票有问题，令刘亮痛苦万分，体彩中心此举对刘亮来说是否妥当？

　　陕西王炳森律师事务所李俊英律师认为，体彩中心没有完全确定刘亮彩票的真伪，就大张旗鼓宣传他是“宝马”得主，确有不妥之处。虽然此举没有构成对刘亮名誉上的侵害，但一夜之间的大起大落，确实给刘亮带来了巨大的痛苦。她认为，体彩针对的是众多彩民，尤其应将诚实信用放在首位。否则，既会破坏体彩中心的信誉，也会对彩民感情产生伤害，同时也不利于体彩事业的发展。

　　有读者表示，既然体彩中心已经怀疑彩票有假，不但没有当场予以仔细核对、验票，反而大张旗鼓宣布刘亮抽中大奖，又是“巡游”又是张榜公布，且未阻止新闻媒体报道，让人不免产生一种承办者故作声势、吸引彩民眼球的作秀之嫌。

　　疑问四：怀疑是假票为何当时不报案？

　　郜清河律师提出疑问：既然当初怀疑此票为假票，那么刘亮就涉嫌构成诈骗行为，为什么体彩中心不立即交由公安机关处理？

　　郜律师分析，体彩中心在事发时没有对突发事件采取适当、有效的应急措施，处理方式也存在不妥之处，许多地方不符合法律程序。按照正常情况，如果当时发现彩票有伪造嫌疑，应有两种处理方式，一是立即当着双方当事人的面，对彩票进行封存，同时双方还应签字证明；二是在现场公证人员的公证下，对彩票进行证据保全，以便以后司法程序之用，而且这张彩票也始终不应脱离当事人双方的视线。

　　我国以前出现过的伪造假彩票兑奖的案例，基本都是在公安机关的协助下得到处理的，如果体彩中心怀疑刘亮骗奖的话，最适当的做法是将其交由公安机关处理，但此次事件中体彩中心却没有采取这样的方式，而是自己来处理，才导致后来的纠纷发生。本报记者传欣