人民网记者王庆生

　　最近，国际乒联对奥运会参赛资格作出的一项最新规定--已有两名单打选手取得直接参赛资格的协会，只能派1名选手参加预选赛(以往可派3名)，立即引起国内众多媒体和球迷的强烈反响--国际乒联又给中国队制造障碍了。

　　但国际乒联主席沙拉拉却坚决否认--"各种改革都是为了使乒乓球运动在国际上推广更普及，比赛更精彩，时间更紧凑，角逐更公平，电视转播更有利，吸引赞助商更支持，市场推广更活跃。总之，所有改革都不是针对中国或哪一个国家，而是从乒乓球运动的发展前途出发。只是因为中国队太强大了，所以你们才会这么想"。

　　尽管这个话说得也公平合理，但细数沙拉拉1999年上台后进行的一系列改革，仍可以看出个中端倪--它对中国队的针对性是明显的，影响也应该是最大的，但实事求是地讲也不是绝对的。

　　改大球

　　当国际乒联决定在悉尼奥运会后改用大球、并于2000年2月在吉隆坡举行的第45届世乒赛上正式施行时，人们便开始领教了这位积极主张各项改革者的执着了。因为包括瓦尔德内尔等不少运动员主张先在6、7个世界大赛试用后再正式实施比较合适。但沙拉拉指出，这一提案是由前国际乒联主席、中国的徐寅生提出的，球体从38毫米变成40毫米，球速变慢、旋转变慢，有利于运动员尽情拉大动作发力，提高比赛的精彩程度和观赏性，有利于电视转播和市场开发。

　　国际乒联技术委员会主席姚振绪对此的认识是"我们看问题不能仅仅局限于对哪个球队有利，对哪种打法有利。应该从乒乓球运动的发展来看这个问题。要增加比赛的回合，使乒乓球更富有欣赏性，才会使这项运动更具有世界性。"中国乒协副主席张燮林则以自己参加中日友好表演赛使用44毫米大球的实例说"球大了无论攻球或削球，一定要自己发力，球才能过去。日本人爱打这种球是便于强身健体。大球的改革是为了乒乓球运动有更多的人参与。"瑞典名将佩尔森说"改用大球对每一个运动员来说都是公平的"奥地利名将施拉格说"大球使比赛更精彩，精彩的比赛会使乒乓球运动更富有生命力。"

　　由于这项改革体现了"人人平等"的原则，加上2000年10月在扬州举行的第21届男子世界杯比赛上，中国选手马琳决赛以3：0击败金泽洙，勇夺改大球后的第一个世界冠军(中国选手王励勤也夺得第三名)。在2001年4月的大阪世乒赛上，中国队包揽了全部7项冠军奖杯，另获5银4铜，实现了采用大球后的"大满贯"，从而也多少平息了一些中国球迷当初的不理解。

　　改11分制

　　2001年4月大阪世乒赛期间举行的国际乒联代表大会上，沙拉拉主持通过了由国际乒联运动员委员会和执行委员会提出的"每局从原21分改为11分，发球从原5个一轮改为2个一轮"的提案。并以107比7的绝对多数票得到通过，正式实行日是2001年9月1日。

　　由于这项提案的目的是为了缩短比赛时间，用同样的比赛时间，原来只能打3局，现在可以打5局，使比赛一开始，双方就进入必须"每分必争"的紧张状态。增加了比赛的激烈争夺程度，缩小了强弱选手之间的差距，增大了二流选手战胜一流高手的偶然性，从而更多地被大多数运动员所接受，更早地在欧洲各公开赛中实验。沙拉拉承认："当然，作为优秀运动员，他们是不会轻易同意改革的，因为他们对每局21分的赛制已经习惯了。但是，我们不能只看现在，要看到将来，一切要从乒乓球运动发展的角度考虑"。

　　中国队同样迅速适应了"11分制"带来的诸多新变化，继续在世界大赛上保持了较高的获胜率。去年5月的巴黎世乒赛，中国队获得5个单项比赛中的4金4银6铜；年末的国际乒联职业巡回赛总决赛，中国选手也囊括了4项冠军，仍然是国际乒坛上最大的赢家。

　　改"无遮挡发球"

　　沙拉拉一年一改革。2002年9月1日正式实施的"发球无遮挡"新规则又引发了乒坛的议论纷纷。

　　在通过这一新规则时，主持大会的沙拉拉只让一名新加坡代表发表了不同意见，并一反过去点票统计后再公布投票结果的惯例，以他"目测"的结果，口头宣布这项最具争议性、必须得到3/4代表支持的提案"得到通过"。

　　面对这项显然仓促通过的提案，中国代表团团长李富荣当时表示"完全理解这项改革，将用积极的眼光看待这项改革"。中国乒球队总教练蔡振华也表示"将尽可能地去适应这项新规则，早日探索出新路子，以保持中国队的领先优势。"此后，中国乒球队从2001年11月进入冬训后，便开始尝试新的发球规则，并在2002年国内乒超联赛中，女队执行无遮挡发球，男队反手使用无遮挡，正手仍使用有遮挡发球，提前逐步适应这项新规则。

　　对于这项改革，以发球变化多端、动作明显有遮挡的瓦尔德内尔明确表示不满："发球的遮挡动作是乒乓球战术中特有的一部分，我看不出有任何取消的必要。新规则将会断送一些球员正手发球致胜的机会"。但萨姆索诺夫、金泽洙、盖亭、普里莫拉茨则公开赞成："发球就应该光明磊落，让对方看清楚，否则就是投机行为。因为靠发球直接得分形不成回合，打不出战术，更让观众莫名其妙，从而降低兴趣，极大地减少了观赏性""让观众、让裁判、让对方看清你的发球，更体现乒乓球运动竞赛的公正性，更能体现运动员的整体实力，是件好事。"

　　尽管有不同声音，但这项改革仍在2002年9月1日正式实行。不过并非一帆风顺。因为在执行过程中，很难把握好"遮"与"不遮"或"半遮"的尺度。裁判与运动员、官员对标准的理解不同，容易产生矛盾，因而在比赛中大多是"得过且过"，严格执法很难。

　　中国乒协相应出台了一套发球新规则图解，提供给中国乒球队，但在执行中仍因各人的习惯而或多或少地打些"遮"与"不遮"的"擦边球"。因而，中国乒协最近酝酿提出一项有关发球的新规则，即"发球高抛过头顶"，既简单易行，又容易判定。据说已得到德国乒协和沙拉拉的赞同。改双打同协会同半区

　　进入2003年，国际乒联又出台了一项新规则，"同协会的奥运会两对双打选手必须抽在同一个半区"，也就是说，中国队欲包揽双打项目的冠亚军已无可能。而按以前同协会选手合理分开的原则，实力强大的中国选手常出现决赛会师的场面。像亚特兰大奥运会，男双冠亚军为孔令辉/刘国梁、王涛/吕林；女双冠亚军为邓亚萍/乔红、刘伟/乔云萍；悉尼奥运会的男双冠亚军为王励勤/闫森、孔令辉/刘国梁；女双冠亚军为王楠/李菊、孙晋/杨影。这项改革的意图很明显，不能让中国队大包大揽。对此，国际乒联的解释是，"同一协会的选手打决赛，势必降低观众的兴趣，减少了吸引力，影响电视观众的收视率，进而威胁到乒乓球在世界范围内的生存力。"沙拉拉更直接地表示："中国队总是大包大揽的格局并不好，如果中国队总是提前囊括，就连中国人自己也会觉得没劲，他们就会把兴趣转到其它运动项目上。而欧洲的国家因为如果永远赢不了中国队，电视也不转播，乒乓球市场就会受影响。""大家都喜欢看中国队对外国队的比赛，如中国对瑞典、对韩国……这样的比赛精彩、刺激、有悬念，赞助商就乐意投入。否则，世界大赛变成一个协会选手的内部比赛，谁还会关心呢？"

　　这番道理得到许多国家和地区协会的支持，中国乒协从世界大局出发，也欣然接受了这项提案。改预选赛人数

　　新年刚到，国际乒联一项新举措又给球迷带来"不安"--原先可派3人打奥运会预选赛，保险系数大，现在只允许派1人，恐怕有点"悬"。

　　分析这项改革，的确对中国队第三人选的参赛制造了一点麻烦--万一这名选手失手，那奥运赛场上的单打比赛，不就少了一个为主力队员扫清障碍的同伴了吗？

　　这个担心并非"多余"，因为三人联袂出战的优势较大。回顾1996年亚特兰大奥运会前在日本千叶举行的亚洲区预选赛，我男队派出刘国梁、丁松、秦志戬三人出征。结果，秦志戬连克朝、韩三名主力金成熙、崔敬陟、李哲承，确保中国三名选手名次均列前，顺利地拿到最后一张单打入场券(最后由刘国梁出战，他最终夺得男单、男双两枚奥运金牌)。

　　又如悉尼奥运会前，我男队派出马琳、刘国正等三人参加预选，队友们互相把守关口，各斩外敌，确保我选手名次均列前。结果，使取得亚洲区预选赛第一名的刘国正如愿以偿。

　　当然，对此项举措，中国队总教练蔡振华泰然自若："它肯定会对我们有一定影响，但我们会从容应对。"的确，"人海战术"的优势没有了，派出的一名选手不能有一点闪失，这名选手的技战术运用、临场发挥很重要，心理素质等方面一定要过硬。不过，说到底，中国乒球队这支光荣的队伍，有世界上最优秀的教练员、运动员、科研人员群体，有最好的举国上下一致的体制和全国人民的支持，有最好的训练条件，有打法最全面的陪练。之所以长盛不衰，靠的是科学的探索、艰苦的训练、勇于超越传统的进取精神和无比强烈的爱国心、事业心和责任感。因此，不管国际乒联如何改革，欧亚诸强如不在人才培养和训练改革上加大投入，尽快形成新的尖子人群，那么即使通过上述一系列新规则，实力对比的不平衡仍然难以根本逆转--中国队将始终站在世界乒坛的最前沿、最高峰。