中国队与加拿大队的比赛，中国男排的两名二传手轮番出场，都有好的表现，但也都出现了波动。特别是第五局的关键时刻，中国队有三次被拦，引发了对二传组织的争议。

　　有人认为，何炯传球比较稳定，与队友配合熟练，但分配球有时太平均，容易被对方识破，而且，他的传球隐蔽性不够。第三局中国队落后时，换上李春后，打乱了对方的节奏，所以能够在激烈的争夺中顶过来。可是，第四局李春首发后，也出现了一段分配球不清楚

的问题。虽然邸安和后来又换上了何炯，但仍未能拿下第四局。第五局应该派哪位二传手更有力？

　　在赛后的新闻发布会，有记者请李春评价一下自己场上的发挥？李春说，我心理放得开，但技术上还有差距，有一段使全队的一次攻受阻。他说，我对发球比较满意。作为替补，我会充分准备，有上场的机会就尽力为队里做贡献。

　　有记者追问他有没有挑战主力二传的决心。李春只是轻声回答了一个“有”字，然后说：我的优势是发球好，网上有高度。劣势是传球还不稳。今天传二号位多是因为我的背传较好，而且我们队的二号位进攻命中率很高。

　　邸安和在谈到两位二传手时认为，何炯和李春各有所长，这场比赛换着上场是比赛的需要。他说，两位二传手都发挥了较好的水平。何炯的特点是稳，但缺少变化。李春是攻击性二传，但传战术球受局限。邸安和还说，换一个二传手，就会连带配套的战术，甚至波及其他位置的选手配备。现在中国男排年轻选手多，如果二传手稳不住，可能会一乱到底。(本报特派记者杨玛琍广岛11月21日电）