2003年全国象棋个人赛日前在湖北武汉开枰，“大升大降”赛制使和棋比率不降反升。面对种种质疑，中国象棋协会秘书长胡海波对此解释说：“‘大升大降’制度只施行了三两年，还很难评定好坏。一项改革的效果如何，需要一定时间检验，因此这项制度短期内还不会废止。”

　　从2001年起，全国象棋个人赛施行“大升大降”制度。具体内容为，把男子甲组、乙

组间的升降名额由原来的6人扩大到12人。据说象协此举的目的是引进竞争、避免和棋。然而，此项改革自出台之日便颇受非议，包括象棋一代巨匠胡荣华都对这项新规则提出质疑，许多棋手认为新规则并没发挥出意料之中的效果。从去年、前年的两届个人赛看，“大升大降”制度使和棋比率不降反升。这主要原因在于，多数棋手有保级之虑，在比赛中不敢贸然出击。因此连续三年来，全国个人赛场和棋日盛。据统计，在前两年个人赛中和棋比率达七成左右，略高于往年的六成多。而从今年个人赛前四轮看，仍旧是和风劲吹。大量的数据表明，“大升大降”制度并不能有效控制住“消极比赛”。迫于压力，象棋协会曾一度表示废止“大升大降”。去年全国个人赛期间，记者曾就此事采访中国象棋协会秘书长胡海波，他对此种说法也予以肯定。然而，本年度象棋全国个人赛仍然沿用了“大升大降”。

　　昨天，记者再次电话采访了胡秘书长。他向记者解释说：“赛制改革是一件大事，棋协不可能说变就变。”他认为，新制实施两年多来利弊参半，因此在征求各方意见后，棋协决定再给这项制度一定时间，看其长远效果再作权衡。“不仅今年沿用‘大升大降制度’，就是明年后年也不会废止。”胡海波说。

　　正方：胡海波（中国象棋协会秘书长）

　　不废止“大升大降”主要出于两方面考虑。其一、“大升大降”制度并不像有些人讲得那么坏。由于在新制度下，即使棋手把11轮比赛完全下成和棋也不能确保不降组。像特级大师赵国荣在2001年就取得了5.5分，但因小分偏低最终降入乙组。因此，在一定程度上新制度将起到积极作用。其二、在短时期施行大升大降后又突然改回原来赛制，对降级棋手很不公平，因为他们升级的难度增大了。

　　反方：胡荣华（14届全国个人赛冠军）

　　降12人、降组率达到30％，理论上好像会减少和棋，但实际上很难做到。这种制度实施说明他们不了解棋手的心理。棋手参加个人赛的目标可以用“三部曲”来比喻：第一是保组；第二是争取进入前八，取得参加银荔杯赛的资格；最后便是争夺冠军，取得参加世界锦标赛的资格。每一“部”曲大家都只唱一个“主旋律”，比如说进入了前八，如果拿不到冠军，即使得第二和第三意义都不大。所以要想真正杜绝消极和棋，只有改变赛制，比如改为淘汰制，这样棋手对每盘棋才会全力去拼。

　　吕钦（中国象协技术委员会主任）

　　象棋协会的初衷是好的，他们想通过大升大降制度减少和棋数量，但没想到这样大升大降反而使棋手比赛拘谨，和棋率随之不降反升。由此可见，当初棋协改制时，并没有广泛征求棋手们的意见，况且连我这象棋协会技术委员会主任也不知情。比较这两种赛制，我倒是觉得原来的升降6人更合理。如果升降级的人数少一点，棋反而会下得精彩。

　　许银川（广东队主力队员）

　　作为棋手，我只能是按照棋协规则比赛。比赛使用什么样的赛制，我就以什么样的方式应对。总体上来讲，大升大降和棋太多。棋手水平接近，行棋又都很谨慎，面盘上当然沉闷了。我个人倒是很支持淘汰赛！那样一来，就不存在和棋的问题了。 本报特约记者南都报道