本期辩论台出场人员

　　主持人由本报记者新磊担任

　　正方第一辩手F(专职围棋教练)

　　正方第二辩手D(围棋工作者)

　　反方第一辩手C(年轻的职业棋手)

　　反方第二辩手S(媒体记者)

　　特别声明：本版的言论全都代表辩手个人观点，与本报的立场无关。

　　主持人：首先请看事实的真相——

　　围甲第六轮比赛，贵州队50岁老将聂卫平与北京队13岁小将陈耀烨下快棋，结果聂卫平以一又四分之一子获胜。局后复盘，聂卫平首先严厉批评陈耀烨布局下得不好，然后就认为自己已经大优了，所以没有必要下出最严厉的手段。否则——

　　但陈耀烨有些不服气，他认为自己也捞回了很多，复到中局时，陈耀烨不断用招法回敬老聂，老聂则嘴里说：“开什么国际玩笑，你的棋都死着呢。”后来复到一个局部，老聂说只要自己一挤，中腹的黑棋还有毛病，但陈耀烨马上说我有二路点，没关系的。听见这话老聂勃然变色.马上站起身来说：“你牛，你牛。”随即不悦地转身去看别人的比赛。而陈耀烨眼圈发红，等他收完棋子后，眼泪就流了下来，。整个复盘仅进行了10多分钟。根据以上事实，本期的辩题是：“小棋手陈耀烨做错了吗？”

　　目无尊长 固步自封 陈有三错

　　正方第一辩手F：我们正方的观点认为小棋手陈耀烨至少在三个地方做得不好。最后才导致了聂卫平的拂袖而去。

　　第一是陈耀烨确实有些目无尊长，至少是没有受过这方面的教育。即使我们这些几乎与聂卫平同辈的棋手在和他复盘时，都会礼让三分。因为聂卫平虽然话说的有些过分夸张，但所说的意见大部分还是有道理的，如果你抱着学习的态度，你就会从中学到很多东西。

　　陈耀烨的第二个错误就是，有些摆不正自己的位置。像对老聂这样的权威人士，他说的每一句话都要顶撞。如果对别人，这种孩子的傲气还得了。俗话说，骄傲使人失败，陈耀烨在围甲中三连胜后三连败，这跟小孩子的骄傲不可能没有关系吧。

　　陈耀烨的第三个错误是在棋艺上已有固步自封的苗头。一个孩子输棋本是个很正常是事，如果有虚心学习的态度，就绝对不会觉得自己的棋艺这也不错，那也不错，句句顶着老聂的扛。我曾经拿聂卫平与陈耀烨的棋谱问过两位一流的职业棋手；他们都说陈耀烨的这盘棋下的不怎么样。如果一盘不怎么样的棋陈耀烨都要句句抬杠?那么如果这盘棋陈耀烨下得好一些并且赢了聂卫平，这不尾巴要翘到天上去呵。综上所述，我们认为事件的发生对陈耀烨是个很好的教育?也是对所有年轻棋手的一面镜子。——————?

　　没说错话 没做错事 哪儿有错

　　反方第二辩手S：我们反方完全不能赞同正方的观点，理由也有三点。

　　第一是从事件的本身来看，陈耀烨并没有真正说错话，做错事。如果对棋局的判断有问题，那也是纯技术方面的因素，我们就此事指责一个十三岁的孩子，无疑是很不公平的事情。

　　第二是老聂说了那么多关于技术方面的过分的话，难道陈耀烨就连发表自己的看法的权利也没有了吗？

　　第三是中国的老棋手一直表率作用不够，聂卫平是最典型的例子。如果我们凡事必迁就老棋手，这样的风气中国围棋还有前途吗？综上所述，我们反方认为陈耀烨基本无错，相反，聂卫平对年轻棋手的态度倒是必须要改一改。

　　主持人：“为了显示公平，反方的第一辩手应先发言。”

　　只许州官放火 不许百姓点灯

　　反方第一辩手C：我们想对几个观念上的问题先作一下阐述。

　　首先是中国小棋手是否要像正方所描述的唯唯诺诺，不敢发表自己观点的才是好孩子。而事实证明，只有那些从小有棱有角的孩子将来才会有出息。

　　中国有一位著名棋手曾经感叹，在中国这样的大环境下，永远出不了像李世石这样的天才。因为伴随着李世石天才的棱角，早就会被中国的舆论磨得光滑如镜了。

　　第二个观念是为什么老棋手就可以有种种特权，而不许年轻棋手越雷池一步。这就像婆媳关系一样，中国的传统观念总是承认婆婆的特权，然后告诉媳妇“三十年后熬成婆”时，你就有特权了。但这种恶习相传的观念难道我们不能改一改吗？我们就不能提倡一种平等的婆媳关系，用得着“三十年后熬成婆”吗？

　　第三个观念是事业发展的最关键之处就是要老一辈棋手树立起完美的榜样，这样才能使优良传统代代相传。韩国的崛起，很大程度上得益于赵南哲、曹薰铉等老一辈棋手的以身作则。可以预见，中国围棋如果老一辈棋手陋习不少，我们又怎么能期待年轻棋手尽善尽美呢？所以，我从客观的观念上认为，聂卫平应该先注意自己的表率作用，而不能“只许州官放火，不许百姓点灯。”

　　谦虚使人进步 骄傲使人落后

　　正方第二辩手S：讨论事情，都不能离开中国的现实环境，特别是作为道德上的评判，更应该考虑到谁受益的根本事实。否则，一切的说教都是理想主义的虚象而已。

　　现在我们回到现实中来看看围棋比赛的复盘。这种复盘究竟谁真正受益？毫无疑问，基本上是年轻棋手受益。就拿聂卫平与陈耀烨来说，我们不能绝对地说聂卫平就全是付出，但两人之间的复盘说是一九开，相信再偏袒陈耀烨的人也不会反对吧。

　　既然这样的复盘对陈耀烨有九成受益，那么我们有什么理由说，付出九成的该作出表率、付出一成的就该任性欲为呢？

　　如果我们并不遵循这个谁得益、谁出力的处事原则，那么老棋手为什么要复盘呢？他完全可以不说或者少说。老聂的话是说得多了点，但听进去了不就对年轻棋手有帮助吗？从这个意义上说，年轻棋手对老同志尊重点，客气点，让老同志心情舒畅地发表些言论，最终的受益者不也是回归年轻棋手吗？日本围棋有个非常经典的例子，当时十几岁的坂田荣男在观战本因坊赛时，突然忘乎所以地在高手云集的研究室里高谈阔论自己的想法，结果被一位叫安永一的长辈狠狠击了一巴掌，并斥责说：“这种场合还轮得上你说话？”这件事让坂田印象深刻，以后他对长辈棋手完全改变了自己狂妄无知的态度。这个例子无论在日本还是韩国都被广泛应用，说明棋界的观念是一致的。安永一能击一巴掌对坂田荣男教育极大，但如果按照反方的观点，安永一岂不成了“无故打人的元凶”了吗？

　　主持人：正方和反方都淋漓尽致地表述了自己的观点，或许由于立场的不同，角度的不同，才会使我们对这个问题的看法有如此截然相反的两种结论。

　　希望读者仁者见仁，智者见智，作出自己的判断。也希望陈耀烨少年能够从双方辩论中学会真正的立世处事。因为我们要求一个五十开外的老聂会改变观念，这实在是件非常难的事，但希望13岁的陈耀烨能够成为一个让人喜欢的少年，这大概不是一个很奢侈的愿望吧。

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”