就在李素香和清风的官司尚未了结时，有消息称，清风的合作伙伴韩国NEOSTONE网站也可能会状告清风。韩方称：三年来，NEOSTONE网站为清风提供了37万元人民币的资助，并一直免费提供自己的对弈客户端软件给清风使用，但清风一直未把NEOSTONE在清风的股权合法化。因此韩方正在考虑用法律手段解决问题。
韩国网站可能状告清风
特约记者席军报道
日前，又有消息说：清风的合作伙伴韩国NEOSTONE网站也可能会状告清风。韩方代表明确表示：合作3年以来，NEOSTONE已经为“清风”的发展提供了37万元人民币的资助，并且将自己开发的对弈客户端软件无偿提供给“清风”使用，但“清风”一直没有把NEOSTONE在“清风”的股权合法化，因此韩国方面也正在考虑通过法律手段解决这一问题。
一位IT界资深人士向记者介绍说：“因为清风的对弈客户端软件从前期开发到升级换代都要依靠NEOSTONE才能实现，清风所做的工作只是把韩国版翻译之后变成中文版供国内的棋迷在线使用，韩方只要自己注册一个域名或者使用自己现在在中国能够控制的网站，然后再进行升级，就可以把这些东西全部移植或者说‘克隆’过去，那时候清风的用户只要登录就会自动地跑到那个网站去。而且假定清风不承认NEOSTONE也是股东的话，韩方甚至可以采取极端的手段直接断掉服务器。但是一般来说他们还是会通过法律途径解决这方面的事宜。”
应该看到的是，经过短短3年时间的运作，“清风”已创造了5000人同时在线、拥有200万注册用户的优秀业绩，成为中国棋迷网上对弈最成功的平台之一，在邵炜刚的带领下，棋手们为此也付出了巨大的努力。但是，NEOSTONE与清风最终还是产生了难以调和的矛盾，其中可能有几个重要因素：一是清风在成立后一直在努力开发自己的对弈程序，并希望借此摆脱韩方的控制权谋求自我发展的空间，这种做法很有可能会令韩方意图通过清风大举进军中国市场的想法根本难以实现；还有清风多名股东参与成立新公司(清风诚信)，引发内部利益纠纷，致使韩方极为信任的纽带人物原副董事长李哲勇辞职；再有就是韩方的股东身份和权益迟迟不能得到确认，NEOSTONE投入的大笔资金有可能成为泡影。也许就是由于这些因素才最终导致韩方准备状告清风。真可谓一波未平一波又起，看来，清风的官司还远未到结束的时候。
李素香未决定是否撤诉
备受瞩目的“清风诉讼案”17日在北京崇文区法院进行了第二次开庭审理，法庭对于原告李素香提出的第一被告也就是北京清风诚信围棋文化有限公司违反竞业禁止规定的诉讼申请不予支持。庭审后不久就传出了邵炜刚已经与李素香签订了股权转让协议的新闻。
实际上协议书是由邵炜刚的代理人张葵和李素香的代理人张曦共同签署，其中规定：李素香将其在北京清风围棋俱乐部有限公司的11.4%的股份及人民币3万余元的投资全额转让给邵炜刚，转让价值为人民币15万元；股份转让后一年内，如果邵炜刚将公司转让出售，李素香仍将享受11.4%股份的相关利益。同时规定：自协议生效之日起，相关事宜不予追究。
李素香的代理律师范超认为：“邵炜刚委托清风副总经理张葵与李素香签订的这个协议表明了一种愿意和解的态度。”
张葵在接受采访时表示：“协议只是解决股权的问题。我们觉得李老师是清风的股东，而清风在经过三年的运作之后的确升值了。在这种情况下李老师要求退出清风公司，那么她就应该拿走属于自己相应的股份资金，这与诉讼案件本身没有任何关系，因为法庭官司和股权转让完全是两回事，所以不能因此就认为双方进行了所谓的‘庭外和解’。大家如果都认为这是双方的一种和解，那我们也不便再说什么。我们解决股权问题只是为了使清风得到更好的发展着想。”
李素香说：“我起初之所以要起诉清风和邵炜刚无非就是想通过法律讨个说法，现在他们这么做也表明了一种愿意和解的态度，我可以考虑撤诉的问题。不过是否真的会撤诉要看这个协议是不是在规定的期限内得到了落实，因为他们签订的15万元支付的日期不超过8月31日，另外也还要和我的律师商量一下，况且协议中也没有对于是否继续申诉给予界定。”
22日下午，李素香的代理律师范超从法院领走了“驳回对第一被告即清风诚信诉讼申请”的民事裁定书。走出法院后范超向记者表示：“尽管对第一被告的诉讼申请被驳回，但是我们依然准备继续申诉，假如说‘违反竞业禁止义务’不成立，那么我们可以向法院申诉清风诚信违法了《不正当竞争法》，因为‘清风诚信’的公司名称与‘清风’极为相近，主要股东和人员的构成也是一样，而且其经营范围甚至连办公地点都完全相同，明显是违反了相关法律的规定。”
25日上午，记者又来到北京恒基中心走访了邵炜刚的代理律师李宝华，他说：“我们始终认为李素香的诉讼主体资格本身就是不合乎法律规定的，《公司法》有关条款只适用于董事长、总经理以及副董事长和副总经理在经营中发生违法了竞业禁止义务时，并且只能由公司向违规者发起诉讼。李素香只是清风的一个普通股东，所以她不具备诉讼主体资格。”
清风诚信的代理律师尹志军认为：“李素香一再强调说她是‘清风’的小股东，这也与实际情况不相符合，‘清风’总共有10个股东，李素香在其中的股份比例达到了11.4%。在我们国家法律中明确规定，只有持股比例不足5%的才可以被看作是小股东，她持有11.4%的股份还声称自己是小股东显然无法成立。另外她说诚信违反了竞业禁止义务侵害了自身利益，但是诚信公司从去年底成立至今还没有过任何经营，‘违反’一说又从何谈起呢？由此可以看出法庭的判定是非常正确的，而且有足够的法律依据。”
新 闻 查 询
