点击此处查看其它图片

　　中国低段棋手的生存条件，在中日韩三国中无疑是最差的。因为日韩两国棋界都保证了职业棋手参加每个新闻棋战的基本权益，只有中国大部分五段以下的低段棋手一年中只有一次升段赛可以参加。这跟日韩的低段棋手几乎每个月都能参加一次比赛，机会率相差10倍以上。

　　勿庸讳言，当看到韩国新人一批接着一批地涌出，个个的表现都被媒体形容为“如虎

似狼”般凶猛。中国领导层不会不联想到中国围棋职业制度的薄弱。棋院有一位相当层次的官员抱怨说：“说说容易做起来难，直到现在还没有一个人提出可以操作的建设性意见。”

　　确实，要加强每个职业棋手权益，真是说说容易做做难的事情。由于中国的很多特殊情况，要做到像日韩那样，不但有困难，而且有些几乎近期不可能达到。

　　首先是中国的国土辽阔，一个棋手要参加各种比赛的成本就非常高。比如在北京搞一次比赛，云南的棋手即使坐火车来北京，这食宿旅费再加场地，工作人员，对局费，大概成本在两千元以上。而中国职业棋手榜上有名的已超过三百人，即使只有二百人来参赛，那么搞一次预选赛的成本也要40万人民币，这是目前中国围棋比赛的赞助商所不肯花的。从他们的角度来看，预选赛不但没有宣传广告的作用，而且一般预选赛都是淘汰赛。有一半的棋手大老远赶来，只下一盘棋就得卷铺盖走人，这也存在市场观念上的值与不值问题。

　　因此，目前的中国比赛几乎都把名额定在16名至32名之间，这就不可避免地将90%的棋手摒弃在中国的职业棋赛之外。

　　那么，真的就没有办法解决这些阻碍中国围棋职业化的症结了吗？如果十年前提出这个问题，或许大家只能摇头叹息，而现在，围棋国家队在网上的训练成功却让我们看到了无限的希望。如果将高科技的网络比赛引进中国的职业比赛预选体制，那么，中国围棋承诺中国职业棋手都有权参加任何新闻棋战，这就不是一句空话。

　　网络的优势在于成本低，没有地域和距离上的问题。而这两点，恰恰对症下药地解决了中国围棋的固疾。

　　笔者曾和新民晚报围棋工作组的几个同志聊起，他们几乎都是网络围棋的支持者。尤其对保证低段棋手能参加所有比赛的权益，评论家曹志林认为这是围棋改革中的当务之急。他比喻说，围棋的新生力量如种子，各种比赛的机会就是“土壤”。如果我们不给这些年轻的低段棋手以“土壤”，叫他们怎么发芽成长呢。一直操办中国天元赛事宜的张建东则表示，只要得到中国棋院领导的批准，明年的天元赛参赛名额就完全可采取16个名额依照比赛成绩和等级分排定。另外16个名额由中国全部职业棋手在网络上选拔产生。如果中国所有新闻棋战都能步新民晚报的后尘，相信这会给中国围棋带来革命性的变化。

　　最后，我们再来探讨一下网络选拔的可行性。首先是“老生长谈”的公正性。笔者以为如果是40万美金的应氏杯决赛，确实在巨额金钱的诱惑之下，或许有的棋手会铤而走险。但如果是参赛的名额，再如果加上所有比赛都有网络选拔。我想一个稍有自律意识的职业棋手都不屑作一些不齿于人的舞弊。中国棋院如果再出台惩罚措施，规定一旦有人举报并查明核实，将对舞弊棋手以重罚，相信这种情况会像已成为市民们自觉遵守的文明，在城市里不随地大小便一样。

　　第二是网络硬件的不完善。如掉线、死机、速度慢或操作失误而引起的种种情况。对于这一点，我们可以从两个层面来操作：第一是必须对参赛棋手有明确的硬件规定。比如必须有宽带网，电脑必须是备什么标准等，从基础设施上解决问题。第二是对掉线、死机的问题，可以规定每人可用一次或两次五分钟恢愎的权利等等。总之，在目前的网络技术水平之下，权宜的办法总是可以用的。在这里要指出的是，有些人特别强调权宜之计会损害有些棋手的利益。但实际上，在一项制度刚出台之机，为了大多数的人的利益必然会损害极个别人的利益。就如这次的非典，隔离措施不也会损害一部分人的利益吗？但这些被隔离者的牺牲是值得的。懂得了这个道理，我们对有些棋手或许会因死机，掉线等遭受输棋，就可以用较洒脱的角度来看待了。

　　综上所述，让所有职业棋手有参赛的权益，网络时代已在中国可以给他们以福音。现在关键的问题就是看中国棋院领导如何尽快把它付诸于实践了。(方向)

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”