点击此处查看其它图片

　　记者谢锐北京报道 原国少队生活老师李素香状告北京清风诚信围棋文化有限公司和邵炜刚九段一案于6月4日开庭，法庭调查进行40多分钟后休庭。

　　李素香为何上法庭

　　1999年10月28日，邵炜刚九段等“清风八子”和李素香等一起成立了北京清风围棋俱

乐部有限公司，李素香还出任了该公司监事。2002年12月10日，邵炜刚等7名棋手注册成立了北京清风诚信围棋文化有限公司，李素香和另一股东李哲勇被排除在外。这样，一时形成了两个“清风”并存的情况。

　　鉴于双方的合作已出现了严重的问题，邵炜刚等棋手建议李素香和李哲勇原价退股，但均遭拒绝。李素香坚持她有保留股份的权利，即使要退，也要按照原股价的10倍才可以考虑；李哲勇则表示，只要“清风”与合作方韩国NEOSTONE网站理清了关系，不管是继续合作还是分手，他都可以考虑退股。双方在此僵持不下，在这种情况下，7位棋手以绝对多数的票数通过了解散公司的决议。

　　李素香觉得自己的权益受到了损害，4月，她向崇文区人民法院提起诉讼。

　　法庭调查直击

　　6月4日下午2点，该案在崇文区人民法院开庭。2点差一点，李素香出现在法院门口，继而双方的律师也先后出现，邵炜刚九段没有出席。

　　此次开庭被安排在一个最大、平时很少使用的审判厅里，据法院一工作人员讲“因为这是一个‘好案子’。”他进一步解释道，这件案子影响比较大，涉及的又是股东权益方面的纠纷，颇具代表性。

　　开庭后，首先由原告律师范超提出5点诉讼请求，分别是：1、判决认定两被告违反竞业禁止义务，侵害了原告及清风围棋俱乐部公司合法权益；2、判决两被告向原告及北京清风围棋俱乐部有限公司道歉；3、将两被告经营收入归入原告所代表之公司；4、判决两被告终止其竞业行为，清风诚信不得继续经营；5、判决被告承担本案之诉讼费。

　　随后被告代表律师李宝华对这5点进行了逐一答复。他说，清风诚信公司与清风围棋俱乐部之间并没有构成竞业禁止关系，因而不存在道歉、交还经营收入等问题；其次，他对李素香代表清风围棋俱乐部来起诉的资格提出质疑。理由是：李素香现在已不是清风俱乐部监事，而清风诚信公司现在的董事长是刘菁八段，不是邵炜刚九段，李素香起诉邵炜刚的一大依据已不复存在。此言一出，李素香和律师相顾一笑。

　　法庭在进行了简单的庭上调查后，请两位律师留下相关资料后，即宣布休庭。

　　案件锁定两大焦点

　　该案的走向已集中在两大焦点之上，这一点两位律师表示同意。一是清风诚信公司的成立是否与清风俱乐部构成竞业禁止之实，这关系到清风诚信公司是否违法；二是李素香究竟能不能代表清风俱乐部提起诉讼。

　　李素香的律师范超说，清风诚信与清风围棋俱乐部极其近似，营业范围与清风围棋俱乐部完全一致、全部相同；该公司的股东中7位是原清风围棋俱乐部股东；清风诚信的董事长、总经理均为原清风围棋俱乐部的主要负责人；甚至于清风诚信的经营地址均与清风围棋俱乐部相同，和清风围棋俱乐部同一房间。这些显然都是违反竞业禁止的法则的。

　　范超还表示，《公司法》第61条规定：“董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。从事上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有。”邵炜刚既是清风俱乐部的董事长，又是清风诚信的董事长，虽然于今年2月份他在清风诚信中的董事长职务被替代，但他依然是清风诚信的最大股东(控股32%)，是清风诚信的参与者，因而可以认定他在这点上违法了。

　　至于李素香有无资格进行派生诉讼，即代表清风俱乐部来起诉，范超的看法是：李素香还是工商部门登记的公司监事，而作为小股东能否代表公司利益起诉大股东目前在法律界尚无明确规定，但法学界和法院已认可了这种诉讼。而且，根据《民法通则》等法规，李素香可以代表公司提起派生诉讼。

　　邵炜刚的律师李宝华对此两大焦点问题的看法是，邵炜刚以前出任清风诚信公司董事长是有争议的，但后来他们及时纠正，现在他已不是董事长。而看一个公司是不是违反了竞业禁止的规则，要看它是不是经营完全相同，而且在实际经营中，是否将另一公司的利益转移到现有的公司，但现在，尚未看到有清风诚信转移了清风俱乐部实际利益的事实存在。

　　说到李素香的诉讼资格问题，李宝华说，法律规定，责任有限公司的监事任期三年，李素香的监事职务已在今年3月20日被股东大会终止，那么她就丧失了监事的权利，这与工商部门的登记改变与否无关。所以，她已没有资格代表清风俱乐部来起诉。

　　目前，该案已进入了指证阶段，此后还要进行法庭辩论、陈述、判决等程序，这一切都将不会在短时间内完成。(谢锐)

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”