在世乒赛男单1/4决赛结束后，多家媒体不约而同地报道了一个惊人消息，中国乒乓球队总教练蔡振华对现在的教练班子不满，声称：“由于教练队伍整体老化，导致在管理以及技战术训练包括比赛时的指导思想，都不自觉地出现保守的现象，我们有必要在近期对教练队伍作出必要的调整。”
按理说，今年的世乒赛中国队成绩相当不错，拿到了5块金牌中的4块，男单金牌的旁
落也并非十分意外，蔡振华为什么还不满意，并且特别提到了教练组的问题呢。
醉翁之意不在酒
令人疑惑的是，蔡振华认为教练组的问题在于“整体老化”，但从目前教练组的年龄构成来看，担任男女教练组组长的尹霄和李晓东目前都是“人到中年”，正是年富力强的阶段，论年龄，蔡振华似乎不比他们年轻，因此单把调整教练组的原因归于队伍老化实在牵强。更何况吕林、刘国梁等一批年轻教练充实到教练组后，所谓的“整体老化”更是无从谈起。
对此有人分析认为，蔡振华的本意恐怕并非真是认为教练队伍老化，而是对于目前一些教练的指挥不满。记得在去年中国乒乓球队兵败釜山之后，就有媒体披露了蔡振华想要调整教练组的意思。上海的一家媒体就认为，本次男单比赛，队员的失败除了自身原因以外，场外教练在临场指挥上确实存在问题。文章特别提到了孔令辉和施拉格的那场比赛，认为孔令辉在和施拉格比赛时，战术变化不多，前三局几乎没有变化，被对方频频调动正手。再追平之后，第7局施拉格明显加强了反手位第一板的强攻，而场外的尹霄似乎并没有什么太好的办法，只能眼睁睁地看着孔令辉失利，看着孔令辉把球拍扔在地上。而蔡振华除了苦笑也没有什么太多的办法。
国家队有内讧？
一个关于国家队“分工(功)”的传闻一直在江湖上悄悄流传。
为什么孔令辉和施拉格这样重要的比赛要让尹霄做场边指导，而不让指挥能力较强的蔡振华亲自指挥？据说，这都是国家队教练组“分工(功)”惹的祸。有媒体披露说，从前几年的蔡振华、陆元盛矛盾开始，中国乒乓队就开始注意“分工(功)”，规定比赛的成绩归集体所有，蔡振华不参与具体的训练和比赛，除非重大关键比赛。而在中国乒乓队里临场教练指导能力就蔡振华最强。这个规定造就了去年世界杯蔡振华“垂帘听政”，刘国梁当“跑腿”传递信息；亚运会惨败，蔡振华“大骂”有些教练临场指挥能力不强等事件，但这些并没有得到有些领导的重视，规定依然存在。
在2000年以前的比赛中，观众几乎在所有的比赛现场都能看到蔡振华忙碌的身影，中国队一项项冠军正是伴随他忙碌的身影到来，因此他对于中国乒乓球可谓是劳苦功高。但2000年教练组调整后就有这样一种论调，“功劳是属于大家的”，因此出现了防止某些教练自恃功高而大权独揽的“分工”措施，虽然一时间在表面上缓和了原来的矛盾，但因为这种“分工”实际上反而使中国队在今后的几年中实力有所下降。在经历了兵败釜山、世界杯滑铁卢以及本届世乒赛男单折戟沉沙之后，“分工”带来的矛盾便浮现出来。
整风会不会变成内耗
按照蔡振华的说法，教练组存在两大问题，一是整体老化，二是思想保守，如果真是这样，调整就是势在必然。然而谁来出面调整，调整哪些教练，如何调整，就成了人们关心的问题，问题的关键在于，调整会不会演变为内耗？
几年前，中国羽毛球队同样出现过类似“将相不和”的问题。原中国羽毛球队的教练李矛与李永波之间的矛盾到了水火不容的地步，这个矛盾最终因为李矛的出走而完全公开化。李矛出走到韩国对中国最直观的影响就是，中国人把持了八年的苏迪曼杯，一夜之间被韩国人抢走，苏迪曼杯比赛结束后，乒羽中心一官员就曾感叹：“韩国队在本届比赛中进步非常快，他们在人员配备上显得很合理，李铉一的出色表现依赖于扎实的基本功。”而李铉一就是李矛的得意门生。这段历史警示乒乓球队，内耗的受益者绝不会是中国乒乓球。 学奎 赵海 小平
新 闻 查 询
新浪精彩短信
新浪商城推荐
