本报杭州专电 本赛季男排联赛半决赛上周战罢，排名第四的八一队在客场0比3惨败在上海队手下，遭到与辽宁队一样的命运。与足球联赛中所有的队进行主客场比赛、CBA决赛采用五战三胜定冠军相比，男排联赛半决赛乃至决赛采用一场定胜负的赛制显得过于残酷。难道就不能让失败者死得更明白一些吗？
如果不是亲眼所见，人们很难了解辽宁男排半决赛时在客场受到的干扰。常规赛辽宁
队与浙江队战成1比1平，可谓旗鼓相当。可在半决赛时，辽宁队在客场征战没有一个自己的球迷，只有本人一位来自辽宁的记者。与坐镇主场的浙江队相比，真可谓势单力孤，失利也在所难免。这场比赛，国家排管中心竞赛部主任刘文斌亲自前来监督比赛，他在谈到如何保证比赛的公正性时说，男排联赛从半决赛开始，所有裁判及司线员均来自第三方。(前两个阶段司线员由当地赛事组织者选派)在与浙江队的比赛中虽然没有出现李海运与裁判争吵的场面，但他赛后对裁判在关键时刻的判罚也无法认同。刘文斌在谈到一场定胜负的好处时表示，这有利于提高比赛的激烈程度，球队为了争夺主场，会在比赛中全力以赴，这便增加了比赛的观赏性。但为什么男排联赛不能像CBA一样，成绩好的球队可以多获得一个主场呢？如果按照排球联赛的赛制，广东男篮在主场会毫不费力地战胜八一队，也就不会有最有看点的争夺冠军的悬念了。
其实，作为排球联赛的组织者，刘文斌回避了一个最现实的问题——钱。作为这种赛制的受害者，李海运无奈地说：“打一场客场比赛下来怎么也得三四万元，这对所有的俱乐部来说，都是不小的开支。采用这样的方式，可以降低俱乐部的负担。”与财大气粗的足球甚至篮球相比，成绩不错却少人关注的男排联赛还得看着手中的钞票过日子。据记者了解，男排俱乐部最终并不会因为名次影响奖金，因为排管中心根本就没有能力像足协那样在联赛结束后给球队分红。也许也正因如此，进入四强的球队就变得无欲无求了。长此下去，必将损伤俱乐部的积极性。照此下去，还怎么谈联赛的发展呢？(特派记者王险峰)
新 闻 查 询
新浪精彩短信
