新湖退出勾起深圳一声叹息:怎么就没人体谅赞助商 | ||
---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年03月21日10:26 体坛周报 | ||
点击此处查看其它图片 记者谢锐报道 “他们就像是一位妙龄少女,因为自杀所以引起了极大关注,而我们去年像是安乐死,平静得没有一点动静。”去年降级的深圳喜悦洋参队领队、深圳棋院院长吴付久如是说道。 深圳喜悦洋参队前年以围乙第1名的身份打入围甲,但在去年的围甲联赛中即惨遭降级。 让吴付久为新湖叹息的最主要原因是,新湖的今天其实就是深圳的昨天。去年深圳队花大价钱请来了曹薰铉九段和金荣三五段两外援,但在内援上则几乎完全失败,没有引来一位一流高手,加上围甲中“一场比赛不能同时上两名外援”的规定,最后无奈降级。 吴付久说,没有留住新湖和喜悦洋参、中信这些实力雄厚的赞助商,这一定是围棋的一大损失。这些赞助商投身于围棋,并没有企望多少实质性的回报,绝大多数是抱着一腔对围棋的热情而投入的,但现在,他们都失望地退出,没能留住他们绝对是棋界的一大失败。 令吴付久痛心的是,喜悦洋参、新湖的先后退出并未因此引起足够的重视,常有“11支队照样比赛”之论,以这种无为而冷漠的态度来对待赞助商,吴付久说,这以后肯定还会出现第2个、第3个新湖的。 吴付久表示,棋界至今都没有好好地反省一下,究竟是什么原因导致喜悦洋参、新湖这样有热情、有实力的赞助商离去?像现在这样,在计划体制下进行围甲这种市场机制的比赛,到底能否行得通? 问题症结何在呢?吴付久说,首先棋界和各地体育局都应从大局出发,实行俱乐部制,允许人员自由流动。像“三转三不转”这种体制,与其说是转会政策,还不如说是对转会的禁锢,2003年能有几个成功转会? 对于一旦实行自由转会即马上出现部分参赛队惨遭淘汰的说法,吴付久激动地说:“什么叫市场经济?优胜劣汰?现在就连民营企业都和国有企业享有同等地位,为何围甲还有那么多的顾忌呢?只要将游戏规则制定出来了,把大家都放在市场这个大海中游泳,能存活的就是强者,活不了的就应该淘汰,市场体制哪有保护弱者的道理?当然,这肯定会带来阵痛,但不如此,围甲怎能做大?几年来围甲没有实质性进展不是证明?” 吴付久很担心这样继续下去的话,围甲前途堪虞。江铃退出后,信联介入,但信联做围甲是投资行为,不是赞助,一旦发现围甲不能带来预期的收益,退出将是他们唯一的选择,而照目前这个运作机制来看,围甲根本做不大,信联的投资难有大的收益。如果信联也步江铃后尘的话,那对围甲来说不亚于一场信誉上的灾难。但围甲现在又已是中国围棋最根本、最重要的赛事,围甲动摇之日,亦是中国围棋遭重创之时。 很多人看到围甲的繁荣,但未看到围甲的隐患,但吴付久不仅清醒地看到了,而且还要为之大声疾呼。
订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机! |