本报记者许绍连报道
在距离苏迪曼杯开战仅仅只剩几天的情况下泰国队突然宣布退出比赛，这种情况不仅在羽毛球历史上属于罕见，在国际性体育比赛中也同样是“凤毛麟角”。对于泰国队此举，很多人表示难以理解，国际羽联出面作出的解释更是让很多人一头雾水。不过，只要对照国际羽联自身的有关规定，就可以发现，在此次苏迪曼杯的抽签过程中，由欧洲人把持的运营
委员会确实未能按照应有的规程进行操作，而代表着羽毛球混合团体最高水平的苏迪曼杯显然也只能在这种猫腻之后正式上演了。
在2月3日完成了对苏迪曼杯的分组及抽签工作之后，国际羽联的官方网站于2月18日曾经登载了一篇有关抽签方面的解释文章。在这篇文章中，我们并没有看到对第一等级有机会争夺苏迪曼杯的6支球队具体的分组办法，但在接下来的解释中我们却看到了这样的规定：根据相关球队的排名，位居第1、4、5、8位的球队将会被分在同一小组，位居第2、3、6、7位的球队将会被分在与之相对应的另一小组。如果对照这样的规定，作为上届苏迪曼杯第二等级球队冠军的泰国队因为在第一等级中只能位居第6，自然也就不应该被分在作为卫冕冠军的中国队所在的小组；与此同时，作为上届苏迪曼杯第5名的英国队，则理所当然地应该与中国队同居一组。
当然，在代表着国际羽联观点的这篇文章中，它也确实强调了：这样的分组方法并不适用于第一等级的6支球队。至于说为什么，却并没有任何解释。如果再按照国际羽联在泰国宣布退出后所作的解释，则是因为泰国队与英国队处于同一档次，理应被分在不同的小组。事实上，这样的解释同样是缺乏说服力的，问题的关键是：将两队分在不同的小组，并不意味着泰国队就必须被分在中国队所在的小组！而且，即便抛开国际羽联自己正在使用的分组方法不论，按照众多体育项目的分组惯例，也应该是采取“蛇行对阵”的方法来进行分组，也就是说应该与处于第1的中国队位居同一小组的，依然还是英国队，而不是泰国队。
如此对照，国际羽联在此次苏迪曼杯分组抽签过程中所做的“手脚”也就一目了然了。至于说为什么国际羽联不愿意把英国队分在A组，道理则更是简单：圈内人士谁不知道混合团体赛，中国队与韩国队比印尼队、丹麦队更难对付！
必须指出的是，尽管国际羽联的主席职位一直都是由亚洲人担任，但负责竞赛、技术等方面实质性工作的“核心人员”却一直都是以英国人为代表的欧洲人，所以，每当他们在进行决策时，几乎总是将欧洲人的利益放在第一位，这就像他们坚持应该给盖德一张世锦赛的“外卡”，却并不愿意把同样的“优待”也提供给叶诚万一样；而叶作为上届冠军竟然参加不了本届世锦赛，这在国际大赛中也是非常少见的。
新 闻 查 询
新浪精彩短信
