|
为什么说胡、杨、王是大宗师，而“小吕黑刀”不过是个“棋匠”？
“棋匠”和“宗师”的主要区别是什么？
“棋匠”是完全的功利主义，却无宗师风范。高级的“棋匠”可能也会取得很好的成绩，但成绩再好，也是“棋匠”。
那么，让我们来看看什么样的棋手可称为“宗师”。
首先，当然是要看成绩。所谓“一代宗师”不仅要看得几次冠军(得世界冠军要比得全国冠军容易得多)，还要看能否长期保持在前列。我们可以把从五十年代到九十年代末的全国赛成绩综合起来，能在三个年代(或以上)都综合排名前六名的只有胡荣华(六十年代、七十年代、八十年代、九十年代)、杨官麟和王嘉良(二人均在五、六、七十年代综合排名前列)。
其次，所谓“一代宗师”要有自己的理论体系或对某种布局的形成和发展起过关键的作用，当然理论著作也必不可少。这一点，胡、杨、王都当之无愧。而吕钦在理论上可以说毫无建树。
再次，所谓“一代宗师”，不论是哪个领域，都不仅要自己在该领域长期保持高水平，而且要为人师表，即要有“嫡传弟子”也成为该领域出类拔萃之才。这也是宗师风范的体现。如杨的弟子吕，王的弟子赵，二人均列八、九十年代前列。(这一点胡稍差，无论林宏敏、万春林还是孙勇征，都还没达到某个年代前六名的水平。孙和谢都还有希望。但不管怎么说，胡毕竟也是桃李不少。而在这一点刘殿中却很出色，只是个人成绩稍差。)
综上所述，目前只有胡、杨、王可称为“一代宗师”。而吕钦却没有一点符合“宗师”的标准。
附：各年代杰出棋手名单(综合排名前六名。以进入前六得2分，前三得3分，冠军得5分计算)
五十年代：1、杨官麟(18分)；2、李义庭(10)；3、王嘉良(9)；4、刘忆慈(8)；5、何顺安(7)；6、徐天利(4)
六十年代：1、胡荣华(25)；2、杨官麟(15)；3、蔡福如(10)；4、李义庭(9)；5、王嘉良(7)；6、孟立国/何顺安(6)
七十年代：1、胡荣华(25)；2、杨官麟(9)；3、蒋志梁(7)；4、王嘉良/柳大华(6)；6、钱洪发(5)
八十年代：1、胡荣华(24)；2、李来群(23)；3、赵国荣(19)；4、柳大华(17)；5、吕钦(16)；6徐天红(10)
九十年代：1、许银川(27)；2、吕钦(23)；3、赵国荣(21)；4、胡荣华(15)；5、李来群(12)；6、陶汉明(8)
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
