在刚刚结束的韩国釜山亚运会上,羽毛球赛场屡屡出现的罢赛风波令国际羽联官员们颇为尴尬。而多年来在国际羽联一直争论不休的有关裁判制度的问题,再度成为人们关注的焦点。
日前,记者专门采访了中国羽协副秘书长、裁判委员会主任、国际级裁判任春晖,他表示,从亚运会发生的多起罢赛事件来看,国际羽联已经到了必须改革的时候了。
作为有多年执法经验的国际级裁判,任春晖指出,以往类似的纠纷并不鲜见,不过这次釜山亚运会表现得最为激烈,印尼队在男团决赛时罢赛数小时更是史无前例的,这些都说明现行裁判制度的严重缺陷和漏洞。
在谈到出现争议的原因时,任春晖认为,这主要是裁判制度不完善造成的。他说,比赛中司线员出错是难免的,其一是身体原因,比赛时间长,出现疲劳、走神儿等现象是正常的;其次是人为因素,有明显的倾向性。国外担任司线员的大多是一些爱好者或者是一些退役的老队员,一般是临时招募,简单培训后就上岗,比赛一完就解散。他们的水平高低暂且不说,单就倾向性一点来说就很难让人信服。其实出现这样的问题是正常的,关键是怎样来制约。这一点上中国羽协所做的尝试可以给国际羽联一个参照,我们的司线员均是由等级裁判出任的,在水平和职业道德上就有了相对的保证。
第二个不足就是裁判回避制度不完善。目前国际羽联仅仅做到了当值主、副裁判的回避,但是任何一个比赛中的司线员中立却做不到。而国际羽联先前规则中虽有更换司线员的规定,但是东道主完全可以搞“牺牲战术”,罚下一个再上一个。
第三是临场监督制度不完善。无论司线员的判决是对是错,都要以他为准,使其他人在明显的错误面前无能为力。执法一场比赛,不是给某些人特权,而应该发挥整体的力量,相互弥补,以保证比赛在公平的环境下进行。我们在九运会羽毛球比赛时进行过尝试,主裁判有更改司线员错判的建议权,最终则由裁判长来确认。正是有了这套机制,使得全运会上没有发生一例司线员的误判。
第四是申诉渠道不畅通。在比赛中发生争议是很正常的事情,但出现争议时应该让运动员、教练员有申诉的渠道。目前国际羽联在这方面的不足造成比赛时一出现争议,队员就罢赛、甚至离场几个小时的情况频频发生。
最后,任春晖还介绍说,这次亚运会的罢赛情况已经引起了国际羽联的关注,相信以前那样关于裁判问题争而不决的情况不会再持续下去了。李晖
每月5元享用15M收费邮箱 网上购买3分钟开通
订阅短信头条新闻,第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握!
|