|
新华网北京8月12日电
新华社记者马邦杰 随着中国足球职业化改革的深入，中国足坛在国家男足历史性地取得世界杯赛参赛权的同时，问题和挑战也层出不穷，中国足协与各俱乐部的矛盾和冲突也时有发生。而反观意大利、英格兰、法国等足球强国的联赛则无一不采取职业联盟管理联赛的模式，足协则更偏重于制定法规、培训人才、宏观调控、监督指导。足协和职业联盟既相
互独立，又相互支持，是个有机的结合体。
在管理联赛方面，足球联盟有足协无法比拟的优势。大连实德俱乐部主席徐明在接受新华社记者专访时，打了一个有趣的比方来形容建立职业联盟的必要性。他说：“如果让你拿别人的钱来办事，你可能会把两块钱当一块钱来花。而如果让你拿着自己的钱办事，你就恨不得一块钱当两块来花。如果建立了职业联盟，让俱乐部自己管理自己的具体事情，我们能不去尽力去做好吗？”国内各足球俱乐部老总最近在接受新华社记者采访时，也都纷纷认同成立职业联盟来管理中国职业联赛的建议。
随着各俱乐部和职业联赛的发展壮大，职业足球涉及到很多非足球社会领域，越来越需要一些法律、文化、商务开发、科技信息等各方面的专业人士参与管理。这显然是中国足协这样的专业性组织所无法做到的。由于职能转变和管理手段的滞后，中国足坛近年来暴露出很多问题如假球、黑哨等，都让中国足协疲于应付，拿不出彻底解决的办法。
世界上从来没有无本之木、无源之水。中国足坛既然存在假球、黑哨等问题，那就说明存在滋生这些问题的土壤。扬汤止沸不如釜底抽薪，不进行体制革新，就难以清除这块滋生邪恶的土壤。而成立职业联盟，是我们应该认真思考的改革措施之一。这样可以切实帮助中国足协摆脱具体事务，“放小”才能“抓大”，起到中国足协谁也取代不了的宏观调控的作用。同时可以促使各足球俱乐部兴利除弊，自己管理自己，自己对自己负责，充分调动他们的积极性，吸收更多的人才参与中国足球事业的建设开发。
中国足协显然也充分意识到了这一点，足协官员郎效农曾表示要“坚持政事分开、管办分离的原则，建立在中国足协领导下的、以俱乐部为主体的中超委员会，以民主协商、民主决策的方式管理中超事务。”显然，“中超委员会”是“职业联盟”的雏形，我们有理由期待“中超委员会”为中国足坛注入清新之风。
“职业联盟”是足球发达国家的产物，我们在借鉴和吸纳时要根据中国国情加以消化利用。但更重要的是绘制蓝图并不难，难的是切实改变观念，改进作风，落到实处。中国足协应该认真倾听来自社会的呼声，改变职能，改进工作作风，真正起到统领中国足球发展的权威机构的作用。(完)
| 
