本报记者夏新报道

　　2月下旬日本棋圣战第五局上发生的风波，至今余波未了，此事不但对职业棋手的影响很大，在业余棋手中也引起了极大的争议。日本《朝日新闻》专门就此事发表了讨论文章，并就此事专门征求了围棋裁判专家、曾获得1997天元头衔的工藤纪夫九段的意见。下面是工藤纪夫九段的观点。

　　王棋圣的态度是正确的，我感触最深的是，王立诚棋圣的勇气。假如是我的话，即使是没有希望的场合，我也会和王棋圣持同样的立场。但是此时若顾及脸面放弃下棋的话，只能是让对手快速到达终点。

　　但是，这种随便放弃机会的下法，是对比赛规则的不尊重。

　　一般观点认为“因为胜负已成既定事实，再继续下有些无理，干脆放弃算了。”持这种观点的大有人在，不仅仅是职业棋手，许多业余棋手恐怕都是这样认为的。

　　但是，规则书上可没有写这些。在涉及到比赛胜负的时候，人们常用的方法和思维习惯导致了对这类事件的模糊处理，这也应该是今后处理类似事件使感到麻烦的根源。

　　双方没完全同意终局日本围棋规则中明确规定，对局停止的首要条件是要经对局双方都同意。

　　就这局棋来说，暂且确认柳七段确实说过“比赛已经结束了”的话，但是因为对手王棋圣并未同意，按规则来说显然不能判断那时比赛已经结束。柳七段或许是因为长年形成了这样的习惯，对规则不太了解，也不知道有无说过此话。

　　这都是日本长期以来形成的“美学围棋”的观念在作怪。而王棋圣不到比赛结束不认输的勇气确实令人敬佩。

　　模棱两可的习惯应该改变模棱两可的习惯现在确实应该停止了，只有双方在最后都明白无误地同意不再下棋后，才意味着比赛结束。

　　在下棋中经常会遇到这样一些场面，一方说“已经结束了啊”，另一方则不置可否地应一声“嗯”。这种状况是相当坏的。

　　另外，一方判断说“已经没有什么问题了，比赛结束”，但另一方面回答说“那里还有手段呢”，这种回答是毫无问题的。

　　实际上近年来，不口头表示对局停止的棋士正在增多。因此，我认为围棋规则中应该规定，无论是职业还是业余棋手，应该在确认是胜还是负之后，才意味着比赛彻底结束，否则还会出现类似的事件。

　　围棋全球化是一种必然在世界业余围棋锦标赛中，像在对局途中声称“比赛结束了”的行为应该被禁止，严格地说，这应该写进比赛规则中去。

　　为何这样说呢？因为现在世界上共有60多个国家的棋手在下棋，语言种类很多。你说“比赛结束了”、我也说“比赛结束了”，很难从语言来判断比赛是否结束。这是围棋走向世界的必然。围棋若想在国际上谋求更大的发展，必须抛弃那些不好的习惯、告别模棱两可的时代。

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！