九运会柔道比赛的最后一天，记者驱车赶往南国小城中山，去看一看那里的夺金大战。 午后3时多一点，当记者急匆匆地坐进中山柔道赛场的看台时，场上正在进行着男子无差别级复活赛，由河北选手吴越朋对湖北选手李艳东。当双方的比赛接近规定结束时间时，只见坐在场边的河北队教练举起了手中的申诉牌，随即，在教练席对面的竞赛仲裁委员会示意场上裁判暂停比赛，受理河北队的申诉。于是，裁判员示意运动员留在场上，河北队教练到仲裁席填好了申诉表，递交上了2000元申诉费后，裁判员随仲裁委员进到了赛场旁边的另一个房间。 为了探求究竟，记者穿过一道道看台，找到了那间紧锁着门、门玻璃上贴了一层朦朦胧胧薄膜的房间。不过，把脸凑到门玻璃上，记者仍能看到里面所发生的一切。从场上来到这个房间的仲裁委员和裁判们，走进房间后便围着一台电视机指指画画地探讨起来，原来，他们正在通过观看刚才场上运动员的比赛动作录像，来重新检验裁判在场上判罚的公正与否，然后针对申诉作出最后的仲裁判决。 这不禁让记者联想起了法院审判的程序之一：审判长在听取了控辩各方的陈述和证词之后，在作最后裁决之前，会宣布暂时休庭，请合议庭讨论后再作判决。惟一不同的是，在法庭上，无论哪一方要求申诉都不会需要当庭上缴申诉费的。河北队教练的申诉，最终以维持原判而告终。此后，在女子48公斤级决赛等比赛中，也有几次申诉发生，但都是维持了原判。 面对九运会拳击、柔道、赛马等项目设立的有偿申诉规则，人们众说不一。记者将这一创举简言为：“出售”公正。

　　    快来下载九运会精彩手机图片！