在九运赛场上，随着各队之间金牌争夺的日渐白热化，关于裁判的话题也越来越热。继拳协出重手处罚了5名裁判之后，马术赛场也出现了抗议裁判不公的纠纷事件，罗雪娟指责“泳池中的水不太干净”，李小双不满裁判肆意抬高卢裕富的得分。随后，赛艇、女曲、摔跤等赛场纷纷传出不和谐音，关于裁判不公的抗议、申诉之声不绝于耳。此刻，回头来看中国拳击协会对5名违规裁判的处罚，对于中国体育事业的规范化、法制化建设，意义非常深远。

　　11月16日，在拳协处罚5名裁判后的第三天，本报记者在中山市体育馆独家采访了中国拳击协会专职副主席常建平先生，关于这次史无前例的处罚，得到了最新的权威说法。过程没有太多争议

　　常建平介绍说：“出事的比赛是九运会拳击全部197场比赛中的第194场，根据当时比赛场面看，被判负的解放军队运动员明显占优，拳协在接到申诉后非常重视，立即组织专家看录像，9位专家两次打分，并利用高科技手段，对两名参赛选手每一分每一秒的得分情况都在电脑中进行了统计分析，反复两次，结果都毫无疑问，是一场罕见的反判事件。”

　　至此，反判已是秃头上的虱子——明摆着的了。能否下决心惩治，不护短，不避讳，惩前毖后，就成了比认定事实更有意义的问题。为此拳击协会的态度对于中国体育界最大的贡献就在这里，作为行业主管部门，在没有证据而运动员、舆论反应强烈的时候，是坐等证据从天而降，还是主动出击，积极组织力量查证？对于中国体育尤其是黑哨横行的足球等运动项目，有着非常重大的示范意义。总局赐剑，裁判伏罪

　　在公开、从重、从快处理5名违纪裁判的问题上，中国拳协得到了国家体育总局的支持。常建平说：“这次处罚事件得到了国家体育总局支持，在宣布处罚结果之前，已经事先向体育总局领导进行过汇报，得到了总局的坚决支持。”正是因为尚方宝剑在握，他们在处理的时候才能够做到理直气壮，底气十足。

　　而被处罚的5名裁判，也表示心服口服，没有进行上诉或抗议等活动，这一点比较耐人寻味。也就是说，从上到下，从官方到民间，对这起反判事件的认识基本是一致的，对于这个处罚结果，5名裁判显然也没有任何理由为自己辩护。

　　常建平说：“在处罚结果对外公布之前，也同样通知了5位裁判，他们均表示接受，没有申诉。”至于另外一方由喜转悲的队伍，在改判后曾有个别人极不冷静地指责常建平，对此，他表示理解和谅解。毕竟到手的金牌飞了，谁都有可能不那么冷静。裁判黑判有三个可能

　　那么，我们就有理由怀疑，反判这种光天化日之下的指鹿为马竟然做得如此露骨、如此毫不掩饰，它的理由是什么？为什么全部5名场下的裁判居然如此反常地步调一致：在同一时间、同一地点、以相同的方式做出同样失去理智的判断？这里面是否还有更深层次的猫腻？

　　常建平说：“这种罕见的情况并不是孤立的，在8运会时就有发生过。”但是他没有更多地说明那时的情由及处理的方式。不过，既然事情发生在我们可以理解的范围之内，那么，按照人们可以理解的思路，5名裁判的所作所为就应该有以下两方面的解释：一、受到某种压力，不得不违心反判。二、受到某种诱惑，主动昧着良心反判。不过，常建平还告诉了我们第三种可能。他说：“还有一种可能性，就是裁判员出于某种原因，不愿意金牌过于集中在某个队里，为了搞平衡，而故意让金牌分散到不同的队中。”

　　对此，我们也可以理解为斗气。但是，假如5名裁判只是为了看不上某支队伍就集体丧良心，那么我们的全运会是不是就有点儿太不严肃了？不排除司法介入的后继手段

　　中国拳协当机立断的处理方式无疑是值得赞赏的，在没有更多证据证实5名反判裁判的动机究竟出自哪一种理由时，他们不是在观望、等待，而是先按5人的当值表现予以了有史以来最为严厉的处罚，然后再在进一步的调查后，根据具体的情由进行下一步动作，并不排除司法机关介入的可能。常建平说：“这要看最后的调查结果，该哪一级处理，就交给哪一级处理。”

　　拳协的做法无疑为中国体育界树立了一个样板示范工程，在竞技体育中，公平竞争是第一要素，如果不能保证这一点，或者当公平竞争的原则受到践踏、受到玷污的时候，行业主管部门不能理直气壮地站出来进行及时的调查和处罚，就会极大地损害这项运动。

　　作为中国拳击运动的官方负责人，常建平说：“尽管他调到重竞技管理部门的时间不长，但是一直对公平竞争抓得很紧，在九运之前还对裁判员进行过多次的集中培训。”他认为，非正当的竞争手段对当事运动员的心灵摧残是极为严酷的，如果一名认真训练、比赛成绩突出的运动员却最后随意被人为地判负，小则会毁掉一个人的运动前途，大则会毁掉这项运动的整个声誉。

　　打假扫黑，是各国体育界一项全球性的战略任务，对于正在蓬勃发展的中国体育事业来说，它比拿多少金牌都更为重要！方肇

　　    快来下载九运会精彩手机图片！