近日，关于中国围棋要修改竞赛规则，今后要实行黑棋贴4子的消息在网上炒得不亦乐乎，但与这些有根有据甚至以中国棋院已有正式文件相称的消息相比，中国棋院院长陈祖德“有关新规则的讨论确实已在进行之中，但尚未形成定论”的一席话，让棋迷们陷入了猜测之中。

　　事实上，关于竞赛规则的修改的确还在讨论之中，但是由于讨论的内容中有一项是关于“贴子法”的，意义非常重大，引起了棋迷们的极大关注，一些围棋爱好者给本报《体坛·棋》版打来电话，询问详情，打听中国围棋是不是要修改现行的竞赛规则，为什么要修改贴子规则等等。

　　中国围棋是不是要修改现行的竞赛规则？因为陈祖德已在接受记者采访时明确表示新规则已在讨论之中，这毋庸置疑。

　　那么，中国围棋为什么要修改现行的贴子规则？这要从围棋技术水平的不断提高和社会客观条件的变化两个方面说起。

　　技术进步导致规则改变

　　任何一项竞赛，最重要的先决条件是公平，即参与竞赛的人在规则面前是平等的。可以说，一项竞赛在成立之初，其规则必然是公平的。但是，这种公平却不是永恒的，其中一个重要的因素就是技术的不断进步。在运动领域，这种例子数不胜数，乒乓球竞赛中将小小的乒乓球直径加大2毫米改为“大球”，就是一个典型的例子。

　　就像乒乓球增加围度来化解技术进步带来的不公平，围棋当中经常以改变黑棋贴多少子，来达到技术进步后黑、白棋间的平等。

　　在围棋比赛中，黑棋由于先行，而比白子多了一些效率，为了黑白双方的公平，于是就有了黑棋贴子的规定。那么黑棋究竟贴多少子，黑、白双方才能达到公平，同时又能避免和棋的可能呢？遗憾地说，由于围棋太过复杂深奥，即便是在计算机如此发达的今天，人们还不能统计出一个精确的数字来。通常，黑棋贴子多少依据的是一个合理的近似值，而且，与众多的竞技项目相同，当一些条件发生变化时，比如技术发生了进步后，这个合理的近似值也会不合理起来，需要人们重新考虑一个在当时的技术条件下，最合理的近似值。这，就是竞赛规则会发生改变的一个原因。

　　围棋在成为竞赛项目之后，黑棋贴子的数目经历了多次的变更。日本早期的规则中有过黑贴3目半、4目半和5目，后来逐步发展为现在的贴5目半。韩国几年前实行的也是黑贴5目半，后改为贴6目半。中国最早曾实行数块贴子，后来吴清源和木谷创出的新布局，使座子(古代对局双方在棋盘斜对角星位上各放两个子后开局的比赛方式)得以彻底取消，但中国当时不实行贴子，以致大量的和棋出现，之后中国实行过黑贴2又1／2子，但仍避免不了大量和棋。为了避免这种情况，同时适应当时的技术状况，中国借鉴了日本的贴5目半的规则，实行贴2又3／4子的规则。可以说，在上述的变更中，技术进步是重要的因素之一。

　　需要提出的一点是，无论是中国、日本，还是韩国，在经历了多次变更后，现行的规则还是黑棋的胜率高于白棋，棋手在行棋中普遍喜欢执黑，以致韩国棋界目前有一种声音是将韩国规则的贴目数改为7目半。可以说，这种状况给中国到底改贴子数为多少提供了借鉴，也为中国大幅度提高贴子数，比如讨论中的贴4子，提供了空间。

　　客观条件变化引起规则改变

　　围棋作为从我国发源的一项智力运动，经过了两千多年的发展。在唐代之前，围棋的规则以“唯路是地”为理念，即黑白双方的较量以各自在盘面上围成的范围大小为标准，这也就是现在日本和韩国围棋实行的规则——“数目法”的依据。唐代之后，围棋的规则发展为以“唯子是地”为理念，即黑白双方的胜负以最终存活的子多的一方为胜，这也就是中国现行规则中的“数子法”。

　　“数子法”发展了“数目法”，与后者相较，它是有一些优点的：第一，在计算胜负的时候，数子法只需数一方的子便可以，而数目法则要数黑白双方，相比之下数子法操作简便；第二、数子法不用特意地保留提子，这与数目法需小心地保留提子相比，方便了弈棋者；第三、数子法有利于对一些特殊棋型的判断。不过，数子法有一点不太方便，就是在判断胜负时要考虑是谁收后。

　　在中日韩三国间很少有围棋交流的年代，中国流行的数子法和日韩流行的数目法，各行其是，倒也各得其乐。但是随着中日韩三国的交流越来越多，棋手们在切蹉棋艺时只能是下中国举办的比赛按数子法的规则，下日、韩举办的比赛按数目法的规则，且日韩规则间还有贴5目半和6目半的区别。这种客观条件，直接导致了中日韩三国间规则必须有所沟通的现状。于是，一种普遍的计算方法流行于棋界：数目法中的1目相当于数子法中的1／2子，且不说这种计算方法是否精确，需要指出的是这种计算方法实现不了两种规则间的沟通，因为它不能实现沟通的主要目的———让中日韩的棋手在不同的规则中得到公平的待遇。而要实现公平，最起码的是各类规则在贴子规则中达到一个基本的平衡。

　　在现行的规则中，中国规则是黑贴2又3／4子，相当于日本规则的5目半，可以说中、日棋规有公平可寻。但是韩国就不一样了，韩国现行规则实行黑贴6目半，相当于中国规则的3又1／4子，中、日与韩之间，无公平可寻。另外与中国台湾的应昌期创立的“应氏规则”黑贴8点来比，日本、韩国以及中国内地比赛的规则与其又有不可寻公平的地方。

　　贴子(或目)多少对棋手下棋的感觉是有一定影响的，棋界有一种说法，马晓春多次以半目的微小差距输给韩国棋手，从而与世界冠军失之交臂，就与中、韩棋规不同有关，因为有些按韩国规则马晓春半目负的棋，如果按中国规则来算是马晓春胜，看来，规则不同的确会带来感觉上的错位。进而一种说法是韩国近年来在棋坛上的战绩优于中、日棋手，也与棋规有关。

　　中国规则讨论将实行大贴目，与现在的这些客观条件——即适应当今世界竞争的要求，有着密切的关系。

　　中国贴子规则如何改

　　中国棋规贴子的数目要不要改，其实经过了很长一段时间的争论。但是本着适应世界竞争的要求，中国棋院自去年开始，在这方面开展了一些工作。去年，一项关于中国围棋需不需要改变贴子规则的调查在中国棋手和长期从事围棋事业的人中间进行，调查的内容大致是：你是否赞成现行的黑棋贴2又3／4子的规则，你认为黑棋贴几目合适，3又1／4子还是3又3／4子。

　　调查的结果是持三种意见的都有，但有两种意见属于主流，一种是赞成现有的黑贴2又3／4子，一种是赞成黑贴3又3／4子。

　　赞成现行黑贴2又3／4子的理由是：从理论上说3又1／4子比较合理，这个数字与韩国的贴6目半相当，但实际上这个贴子数在中国规则当中不好体现，如果执行的话，必须有谁收后的问题。因为按此规则，一盘棋黑棋盘面好7目，那么最后数出来一定是黑棋184子，黑棋胜1／4子。可是如果黑棋盘面仅好6目的时候，由于黑棋能占到最后一个单官(即收后)得半子的利益，黑棋最后的总数仍是184子，同样是黑胜1／4子，这种贴子法实际上和6目半的意义是不一样的。但是如果一下子提高到贴3又3／4子，又觉得步子太大，所以还是现行规则好。

　　而赞成黑贴3又3／4子的理由也是觉得黑贴3又1／4子后，后面还得附加一串文字说明，太过复杂，但现行的规则的确让黑先行的效率太高，于是他们赞成贴3又3／4子，相当于数目法的7目半。

　　不过，最近一段时间又有一种提法，即黑贴4子，这种提法的出现是因为贴3又3／4子和贴4子核算下来是基本上差不多的，只是贴4子有和棋的可能，不过这种可能大概在万分之一。贴4子方便于数子，这是其能够成为讨论中的修改方案之一的原因。

　　记者从中国围棋协会得到的消息，目前他们还没有正式提出贴子规则的修改意见，现在一切的说法只是一种讨论，何时修改，怎么修改，尚无定论。

　　不过，即便讨论也在棋界引起了不小的波澜，记者目睹只要是有棋手的地方，就有人讨论这个问题。另外一些名手们更是在媒体记者的采访下，纷纷发表自己的看法，中国棋院更是接到了无数的咨询电话，以致干扰了正常的工作。由此，我们也可以看出，围棋，这项沉淀着中国千百年文化的智力运动，在中国有多么大的影响。

　　记者采访了几位经常下棋的业余围棋爱好者，问他们对改变贴子规则有什么看法，他们均表示无所谓，如果改为贴4子，今后他们也会按这个新规则下棋。他们笑称，自己也要跟上世界竞技技术前进的步伐。本报记者王庆环

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握