在国内体坛备战九运会的关键时刻，另一场竞争也在悄然展开，那就是十运会的申办，据介绍，湖北省已经率先递交了申办报告，这不仅表明全运会有可能取消的疑问已经烟消云散，而且随着全运会举办城市不再局限于北京、上海和广东，今后国内体坛肯定会上演全运会主办权的激烈争夺。

　　前两年一些体育界的两会代表曾提出了取消全运会的提案，主要是基于近两届全运会劳民伤财不说，营造出来的完全是虚假繁荣，各种歪风邪气横行，使得举办全运会的宗旨偏离了预期的轨道。取消之说确实曾赢得了不少赞同之声，但在体育界内部却遭到了强烈的反对，最重要的原因就是在不断进行机构精简、人员分流的大趋势下，一旦取消全运会，各地体育管理部门将面临着大显身手的舞台没了，受重视的程度将立刻下降，领导的乌纱帽、管理人员的出路都会成问题；而从国家体育总局来说，不能不考虑目前相对完备的业余训练体制是靠顶尖的全运会来牵引的，全运会一下子没了，这个体制恐怕就会受到重创，体育成绩日益走向衰败的俄罗斯准备恢复举办全运会，就是着眼这一考虑的。在各种利益平衡之后，取消之说也就不了了之，有关部门开始转向兴利除弊，争取让全运会越来越干净。

　　放开全运会的主办权虽然是考虑到京沪粤三地连续承办的压力过大，像北京对于2005年的全运会就有难以招架之感，但会不会由此带来新的“恶性竞争”，目前还不好说。1999年西安承办城运会该是一个值得认真总结的例子，兴建的场馆今后如何利用先不说，当时赛会在软件方面尤其是接待上受到了不少质疑，赛前的新闻发布会简直变成了记者的声讨会，加上发生了食物中毒事件，顿时让准备展示自身美好形象的东道主手忙脚乱，几年的努力便大打折扣；在运动成绩上，他们的煞费苦心也没有获得广泛的认同，连西安人自己对花费上千万元引进人才争来的金牌都不怎么“感冒”，而整个赛会唯一被查出的吃药者恰恰就是来自西安队，更是大丢颜面。所以，像西安这么个搞法，确实显得费力不讨好。

　　承办全运会这样举国瞩目的大赛事，是地方体育管理部门显示工作成绩的时刻，稍微有条件的省份不能不为之心动；而承办全运会又是促进体育场馆建设的最佳渠道，特别是各地通过发行体育彩票有了一些资金来源，就更会为承办工作推波助澜，所以，可以预言全运会的主办权会成为人们追逐的热门。而承办需要一定的基础，放开主办权之后必然在一些省份引发一场先期的投入之争，类似申办奥运会的种种弊端也不可能没有表现，这些问题不解决好，肯定会带来不少麻烦，这正是放开主办权之忧所在。

　　当初把全运会的主办权局限在京沪粤的理由是可取的，此次放开还是应该以不在各地造成一哄而起的局面为好，毕竟申办全运会不能和赛场上的争金牌简单地相提并论。而无论是前期的申办还是后期的承办，最需要把握的就是量力而行，追求实效，否则，全运会取消与否、主办权是否放开的问题还将不断地纠缠下去，好事总也办不明白。(王东旭)