田管中心主任谢亚龙已放出话来，2004年雅典奥运会和2008年奥运会，中国田径都要“获得2枚以上金牌、若干奖牌和一些名次”，要打入世界田径“第二位置”。

　　从1992年到今年的三届奥运会，中国田径已连续三次各有1枚金牌入囊，从下届奥运会起将金牌增至两枚，应该讲顺理成章，然实际并非这样简单。

　　如果反思一下1997年第八届全运会田径比赛的成绩，你定会大吃一惊：中国田径整体水平为何曾如此之高!

　　当时，八运会的女子100米、200米、500米、800米、1000米、5000米、铁饼共7个项目的成绩，超过一年前，即1996年亚特兰大奥运会冠军的水平。谁说中国男子不入流?八运会男子5000米的成绩高于亚特兰大奥运会该项亚军，1500米、3000米障碍的成绩也相当于奥运会第三名。即使与今年的悉尼奥运会相比，八运会的成绩也不逊色，男子5000米、3000米障碍、马拉松和女子1500米、5000米、跳远、铁饼共7个项目的成绩高于奥运会冠军的水平。

　　可为何八运会一过，中国田径的成绩便大幅滑落，以致于世锦赛、奥运会均捉襟见肘，进前八者寥寥无几。全运会是国内的“奥运会”，成绩提高与各地重视不无关系。但有些项目水平之高有悖常理、起落之悬殊违背田径项目的规律，不能不让人感到兴奋剂的阴影。

　　对于个中奥妙，圈内不少人早心知肚明，谁也不好捅破，中国田径就在此怪圈中徘徊不前。随着反兴奋剂力度的加大，田管中心提出了明年九运会的成绩必须“干净、真实、可信”，并将加大检测的密度，增加血检，违禁者严惩不贷。

　　奥运会是“大考”，亚运会是“中考”，全运会在奥运战略这盘棋中只是一次“小考”，但却是奥运会前发现、锻炼人才的重要战场。练兵时弄虚作假，怎能保证“大考”有所建树?不脚踏实地、老老实实地向科学训练要成绩，怎能使水平真正有质的飞跃?

　　当然，加强反兴奋剂，并不能一概否定中国田径以往的成绩。九十年代以来，女子中长跑、竞走三夺奥运会金牌，女子铅球和男子竞走多次在国际大赛中取得优异成绩，下届奥运会要实现“两枚以上金牌”的目标，突破口还离不开上述项目。

　　女子竞走称得上是中国田径的功臣，已先后在1992年和今年取得奥运会金牌，当属中国目前水平最高的田径项目。但如果想想最具实力的世锦赛冠军刘宏宇悉尼被罚下，奥运会冠军王丽萍在悉尼夺金确实有些侥幸，就不能不承认该项目潜在的危机。中国队应对队员的脚下技术精益求精，应抓紧培养后备力量，以使该项目的优势得以保持延续。

　　提及女中长跑，自然会联想到“马家军”。悉尼奥运会前，马俊仁的弟子血检、尿检都出了问题，田管中心的处罚看来迟早会发生。尽管如此，笔者认为马俊仁以往的成绩，还是能够证明他的训练水平位居世界前列。何况中国的女子中长跑并非仅仅只有“马家军”。山东、云南、上海、河南也有较高水准。如果真能拧成一股绳，像乒乓球、羽毛球一般，集中全国最好的中长跑选手，由最好的教练加以指导，整体水平达到一个新层次是有可能的。

　　还有女子铅球和男子竞走。前者有名帅阚福林，程晓燕、于鑫等都具备了较高水准，现在的关键是如何使她们在多年的积蕴后能有所“爆发”，成为又一个黄志红。后者的于国辉、黎则文已历经各种大赛，需要认真总结成功和失败的经验，以加强训练的针对性；另外，除了20公里项目，男子50公里训练和培养新人的步伐也应加快。

　　悉尼奥运会田径比赛虽然成绩平淡无奇，但上述与中国有关项目的成绩却多好于亚特兰大，即中国田径欲在2004年夺取更多金牌，难度非常大。好在中国田径已开始“拔乱返正”，从反兴奋剂入手，还明年的全运会田径赛以本来面目。

　　如果九运会田径赛能达到“干净、真实、可信”的既定目标，中国田径奥运掘金历程便有了一个科学、良好的开端。(金志)