（丹木 古钟摄）

　　中国田径管理中心日前结束了2001年的田径比赛项目的市场招标会。由于我国田径选手在2000年奥运会上仅仅摘得一块竞走金牌，所以田管中心在进行这次市场运作前已经做好了冷场的准备。但是出人意料的是，招标会场上异常火爆，甚至出现了多个城市争办运动会的局面。这种种迹象表明，中国田径管理中心已经从1996年举办国内田径大奖赛，进行市场尝试而无人响应的窘境中走了出来。可是透过表面的热闹仔细看看，细心的人不禁要问，面对如此巨大的市场契机，田径项目能不能拿出令人信服的成绩来，为市场做坚实的后盾。从悉尼奥运会上我国选手的表现看，中国队要想在已有基础上再有提高，必须在金牌大户???拥有46块金牌的田径项目上下功夫，才能在2004年雅典奥运会上有全新的面貌。

　　竞赛招标会挺红火

　　据田管中心负责人介绍，田径管理中心的市场招标会的目的，主要是将包括全运会和明年各站大奖赛以及一些单项比赛交给提交申请的地方政府，再由地方政府找赞助商全程组织赛事。

　　据田管中心竞赛部沈纯德主任介绍，不仅明年的大型田径运动会已经被多个地方政府“抢来抢去”，甚至连明年少年比赛的主办地都已经早早有了着落。田管中心这几年的中心任务之一是让田径比赛市场化，让以前受到资金限制而无法迅速发展的田径运动水平得到飞速发展，二是让田径选手逐步适应这种国际流行的以赛代练的训练方法。中心希望让我国田径选手通过频繁地参加中大型比赛，来积累更多的大赛经验，从而为2004年雅典奥运会积存实力。现在看来，这种赛事的市场化与选手备战奥运会之间结合的契机已然出现。

　　沈纯德主任在解释本次招标会火爆的理由时，谈到了以下几点：首先，田径项目在我国普及较早，各地体育场馆建设也比较完备，完善的硬件条件是各地政府有底气申办比赛的先决条件。其次是经济因素。体育事业经过几年的发展，已成为颇具潜力的庞大市场，而田径比赛中所蕴涵的商机，众商家决不会轻易放弃。

　　“请进来”和“走出去”

　　目前田径项目的市场化运作虽未达圆满境界，但已经搭起了一个相对完整的框架。但各项举措归根结底是为了实现在2004年雅典奥运会上田径多个项目上突破的终极目标，市场化只能起一个推动的作用。田管中心还应该借鉴国外著名选手成功经验，在“请进来”和“走出去”上面下功夫，真正实现中国田径选手成绩质的飞跃。

　　说到“请进来”和“走出去”，国家和地方田径队在这几年也有不少举措。为了引进国际先进的训练方法和比赛经验，就有上海和吉林分别请来了俄罗斯的撑杆跳教练和韩国的马拉松教练。在今年的北京国际马拉松赛上，来自吉林的19岁女选手魏亚楠勇夺冠军，要没有科学的训练手段，如此年轻的选手是无法在这样短的时间里出成绩的。而我国著名撑杆跳女子选手高淑英也从俄罗斯教练那里取来了真经，在黄金联赛上获得第三名的成绩。在“走出去”方面，尤其在今年这个奥运年，中国田管中心派出包括关英楠，高淑英在内的多位著名田径选手参加多次国际田径赛事，积累经验。

　　另一种“走出去”是多在国际赛场锻炼。中国田径选手在奥运会上的表现并未因几次参加国际比赛而有所起色，这与中国选手长期以来不适应大赛作战的“传统顽症”有关系。选手们在国内都是尖子中的尖子，参加国内比赛时自信心极强，但是到了类似于悉尼奥运会11万人的田径场，同场比赛又都是国际大腕儿们，临场找不着感觉，结果自然就不用说了。此种缺乏国际大赛的经验不是参加一两次国际大赛就能弥补得了的。很多国际著名田径选手的成功证明，一个在田径项目上落后的国家如果想将自己的运动员迅速培养成材，最有效的方法是将运动员派到那些在田径训练和比赛方面先进的国家去深造。比如牙买加的博尔顿和日本的伊东浩司都是通过在美国的训练基地，在当地著名田径教练的指导下，在周围大腕儿的熏陶下迅速成长的。伊东浩司的成功充分证明，人种不是妨碍中国选手冲击奥运田径金牌的理由。先进的训练手段和丰富的参赛经验完全能够弥补这一不足。在90年代初赴美深造，后在巴塞罗那奥运会跑进前八的短跨选手李彤就是个很好的例子。赴德国深造的球员杨晨在亚洲杯上的崭露头角从另一个角度证明了这种“外训制”的合理性和先进性。

　　为了田径运动的长足发展，有必要将“请进来”与“走出去”的步伐迈得再大一些。尽管中国竞走的成功并非外教之功，而是我国最好的运动员与最好的教练员和最好的科研班子的完美结合。但如果能让相对落后项目的运动员置身于国外先进训练氛围之中再进行一番锤炼，到下届奥运会，中国田径的收获应该不会只是一枚金牌。褚鹏