中国日报网站消息：北京，2008年夏季奥运会申办城市中最有希望的候选城市，正翘首期待着国际奥委会7月1 3日(星期五)在莫斯科的最后投票结果。对此，大洋彼岸的一些美国媒体和专家发表了他们的评论。

　　美国《洛杉矶时报》指出，如果奥委会投票决定将2008年奥运会举办权交给中国北京，而不是巴黎或者多伦多，这将进一步证明中国在世界上的地位；当然，最重要的是，这将加快中国开放的步伐。

　　一些对中国的政治、历史和文化颇有研究的美国专家认为，对于中国来说，申奥成功的重要意义决不亚于加入世贸组织(WTO)的重要性；7年的奥运会筹备，为期17天的奥运会比赛，毋庸置疑，2008年奥运会将为中国带来重大变革，影响中国的未来走势。

　　根据中国政府的规划，从现在起到2008年，政府将拨款143亿美元用于建设和改善与奥运相关的城市设施。其中，大部分将用来建设地铁和高速公路，改善北京的交通状况；同时，中国政府还将大刀阔斧地改善环境状况，增建体育场馆和配套住房。

　　·中国的申奥之路不平坦

　　尽管亚洲国家已经举办过两次夏季奥运会——1998年韩国汉城奥运会和1964年日本东京奥运会——但中国还没有举办过奥运会。

　　北京曾在1993年竞标2000年奥运会举办权，但由于美国等少数国家的阻挠，当时夺魁呼声最高的北京最后与胜利失之交臂，仅以两票之差输给了澳大利亚的悉尼。据悉，在1993年申奥投票表决的前夜，澳大利亚奥申委主席向肯尼亚和乌干达的奥委会“捐赠”了3.5万美元。第二天，悉尼以45:43“险胜”北京，“摘走”了举办权。

　　许多国际奥委会委员认为，1993年的表决不合理，国际奥委会“亏欠中国”，但更重要的是，中国有世界上1/ 5的人口，而奥林匹克运动的宗旨就是“全世界的运动”，因此，于情于理都应该由中国北京来举办奥运会。

　　然而，中国北京此次申奥的道路并不平坦。前不久，美国众议员汤姆·兰托斯曾向国会递交提案，拿人权为幌子，要求美国政府督促国际奥委会不要把奥运举办权交给北京。这一提案立即遭到了参议员帕蒂·默里的极力反对，默里认为不应该把体育事业与政治混为一谈。布什政府也已明确表示，美国政府在北京申办2008年奥运会的问题上采取中立的立常

　　美国得州大学奥林匹克政策和历史问题专家约翰·赫伯曼曾明确表示：“国际奥委会不是一个人权组织，在某些方面，它喜欢摆出一副人权卫士的样子，但它事实上根本不是。”

　　·北京的劣势：语言沟通难

　　当然，也有些人担心，对大多数西方国家的运动员以及体育迷来说，北京完全是个陌生的城市，要他们相信中国的食物和饮水都是安全的，还需要费一番功夫。

　　波士顿大学的罗斯教授指出：“人们去悉尼目睹奥运会的盛况，因为那里好玩，他们可以去盐湖玩，还可以去登山、下特色馆子……但是，如果人们乘坐飞机不远万里来到北京，既听不懂中文，更不会说中文，因此要在奥运期间尽兴地游玩，对大多数外国人来说是挺难的。尽管中国方面会为他们组织团队旅游，但这远没有自由自在地活动来得尽兴。”

　　·奥运会对中国发展的意义

　　如果北京果真在13日的莫斯科投票表决中胜出，随之将给国际关系乃至中国国内政治带来的影响将是极其深刻的。

　　波士顿大学的罗伯特·罗斯教授说：“(如果中国申办成功，)在7年的奥运筹备期间，中国不会有不轨行为。这种说法虽然有点像是开玩笑，但确有可信之处。”

　　对于奥运会与中美关系，香港科技大学中国政策教授戴维·茨威格认为：“他们(中美)都被视为国际上的大国，他们会遵守规矩，他们也希望奥运会能够成功举办。这一点与倍受抵制的1980年莫斯科奥运会不同。”由于反对1979年前苏联入侵阿富汗，以美国为首的西方国家拒不参加莫斯科奥运会。”

　　茨威格说：“(如果北京胜出，)这将极大的提高中国共产党在人民心目中的地位，因为是它把中国带到了世界这个大舞台上，它出色的完成了这项任务，并将赢得全世界的广泛认可。”此外，他还提到奥运会将进一步促进中国经济的发展。

　　也有一些专家称，如果北京13日兵败莫斯科，尽管美国在奥委会的122个席位中只占4个席位，中美关系也将因北京申办失败而受到负面影响。

　　虽然有一些人对北京申奥心存担忧，但绝大多数美国专家坚信：北京举办2008年奥运会将带来巨大的潜在利益——不管是经济上，还是政治上，或者外交上——都将远远大于潜在的负面影响。

　　曾在1996年至1999年任驻华大使的美国前参议员詹姆斯·萨瑟说：“中国举办奥运将进一步开放中国，也将进一步向世界展示中国的文化。我想，这是一种非常健康的发展。”(彭慧)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    点击此处发送电子邮件将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握