中国男排的新任主帅邸安和是一位性情宽厚的长者，其谦恭随和的品性在圈内外是有口皆碑的。不过，对这位人缘很好的男排“新掌门”媒体却一直持冷眼旁观的怀疑态度，邸安和是典型的“温和派”，但中国男排目前正处于起伏动荡的低谷期，由这种性格类型的教练执掌帅印，这对中国男排的未来是福是祸，一时令人众说纷纭。

　　为人礼让宽厚是一种内在的修为美德，但作为领军的主帅这种个性则未见完美，邸安和善于交友，但却未必懂得恩威并用的驭人之术，这种性格缺陷将会给邸安和未来的执教旅程带来何种危害，暂时不得而知。邸安和曾表示要改变自己较为优柔的个性，但“江山易改，秉性难移”，从某种角度讲，对根深蒂固的个性改造要比对球队风格的重塑困难得多，也复杂得多。

　　从执教背景上来看，邸安和更无法同汪嘉伟相提并论。汪嘉伟执教前，沪籍名帅沈富麟已为自己的继任打下了雄厚的人才基础，但情境转换至邸安和身上则迥然不同，汪嘉伟的旧部“非老即伤”。邸安和也想“不拘一格降人材”，但欲扭转中国男排梯队建设青黄不接的难题谈何容易，在汪嘉伟执教的后期，这种积压已久的矛盾已显露无遗，这个“烂摊子”谁来接都得尝尽苦头。

　　邸安和目前准备另起炉灶，改变汪嘉伟倡导的“高举高打”的战术体系，重拾传统“快速多变”的南派战术风格。客观而言，邸安和的执教方针相当务实，但当前最为现实的问题是，男排缺兵少将的尴尬状况无法得到根本解决，在副攻位置上，由于朱刚的病逝人员使用更显捉襟见肘，陈方、施海荣担当主攻手能否胜任也令人放心不下，邸安和只能是“巧妇难为无米之炊”。

　　邸安和厌恶媒体称他为中国男排的过渡性人物，但内外在的现实情况却令人难以乐观，对邸安和而言，更严峻的考验还在后面。张松