它到底是绅士运动、贵族运动还是大众运动？

　　十年过去了中国网球和世界的差距在缩小吗？

　　桑普拉斯破了大满贯纪录，却坐不上世界第一的宝座；萨芬如日中天，但库尔滕要战斗到底。世界职网年终男子排名再过几十个小时就揭晓，萨芬胜阿加西晋决赛，他第一；输了，库尔滕也败于桑普拉斯，世纪末俄罗斯人还是世界第一，萨芬才20岁！

　　许多中国球迷关注着地球另一端这场与己无关却颇具悬念的数字游戏(遗憾的是，中央电视台体育新闻提前宣布了运算结果)，结果对他们无所谓，重要的是各自心中的明星地位的更迭。在北京二度申办奥运之际，有几个中国体育产业人士想把ATP年终总决赛(原名“锦标赛”，现称“大师杯”)搬到上海做一次。为什么不呢！自从汉诺威终身制被废除后，不少城市都有这个打算。中国网球落后？葡萄牙也不是什么网坛强国。但在这个世纪把ATP搬到中国来已经是不可能完成的任务。

　　外国人也关注着中国网球的现状。从夏嘉平、潘兵到张宇、朱本强，从李芳、易景茜到李娜、李婷，从北京沙龙到上海喜力，10年来中国的网球究竟有多大发展、多少收获？前途无量；太缺发展。

　　首先，中国网球的普及性有望在未来10年上一个档次。尽管一个世纪前这项运动还在英国相当保守、封闭的环境中进行，但如今人们已绝对不可能再称其为“绅士运动”了(连高尔夫都已越来越平民化)。在中国的城市里，以网球作为主要健身手段的白领一族悄然出现。特别是网球场几乎成了今天房地产项目中的必须设施。

　　只要价格与市场吻合，相信这是中国网球未来发展的基础。举办社区间的网球比赛比搞一场足球对抗赛毕竟方便许多。这一点，张德培家族已看得很清楚。

　　第二点，也是更重要的一点，就是站在发展的楼顶上再换换脑子。应该说，目前中国网球运动的水平与国际水准还有不少距离，而中国网球最缺乏的是一种符合当今世界网球发展规律的体制。网球基本上是一个个人项目、商业项目。参赛的基本单位是球手，个人化的色彩非常浓厚。球手是老板，教练是雇员，只不过这种主仆关系相对平等而已。阿加西打逆风球时看吉尔伯特是寻求一种战术上的眼神或信心上的鼓励，而我们的球手看教练，还是有点打工仔看老板的神态。今天在世界前百名内驰骋的基本上是清一色的“识途野马”，他们居无定所，巡回漂泊，为自己名誉、为金钱财富而战。ATP、WTA干脆就是为球手利益而生的民间商业组织，球手是它们的老板。相对来说正宗的国际网球联合会的知名度和影响力要小得多。在这样一个大环境中求发展，中国的网球奥运战略恐怕并不适合。上海公开赛的经验证明，行政干预对比赛的顺利进行并无太多益处。从中国球手的亲身体验中发现，“被管”和“自理”对个人潜能的发挥起着截然不同的作用，“圈中羔羊”反而容易迷途。我们的国家队应该是临时召集球手参加团体赛的单位，中国网球运动的管理部门应该扮演指导和扶植民间组织的角色(这和其他许多项目都相似)。

　　说到底，网球是个人项目、民间项目、商业项目。美国、俄罗斯、西班牙等国选手的成功并非得益于国家队的集训。(保罗)