帕森斯没能借莱昂纳德缺阵之机充分发挥

　　新浪体育讯　波波维奇和卡莱尔是NBA在位时间最长，用兵最负盛名的主教练。有他们坐镇军中，辅以管理层精心的运作，似乎用好任何球员都不是问题。但在新赛季的当口，俩人还是不可避免地遇到了一些困惑，这从今天的对决也能看出一二。如何解决会是新赛季乃至未来数年的焦点。

　　卡莱尔的疑惑

　　小牛在休赛期用顶薪延揽帕森斯，价码本身已经存在不少争议。后来又有哈登的“基石论”乱入火上浇油，关于高帅富究竟处于什么档次遂成为热门话题。会出现这种情况是很正常的——上赛季出场超过500分钟的337名球员里，帕森斯的回合占有率排在161位，只能算是中等水平。

　　换句话说，他之所以能场均得到16.6分，除了自身能力之外，部分原因也和火箭的节奏联盟前5快，以及场均能打37.6分钟有关系。一个合理的期待是，哈登是有粘球习惯的后卫，霍华德并不以低位分球见长，帕森斯无法担纲更多戏份是“不能”而非“不为”。当他的所处球队从助攻率倒数第7变成正数第4时，爆发的可能性是存在的。

　　仅从季前赛来看，帕森斯的表现还不错。他是小牛的队内得分王，效率值也只是略逊诺维茨基。相比之下帕森斯今天10投2中仅得5分又投失绝杀的答卷，肯定是有些令人失望的。当然我们不做一场论，他至少有4次出手是处在空位位置，只命中1个可能就是纯粹的手感问题而已，何况有些球是在篮框里转了一圈才掉出来的。

　　耐人寻味的是卡莱尔对帕森斯的用法。他打了将近34分钟，其中有14分钟是作为大前锋出战的，被当成诺维茨基备胎使用的意图相当明显。此事最早出现端倪是在训练营的时候，当时帕森斯解释说“增加体重是为了能更好地在低位对抗”。而根据82games的统计，他上赛季在火箭每36分钟只有4分钟在打大前锋。

　　为什么会有这个变化？从小牛的阵容配置来看是可以理解的。卡莱尔上赛季手握莱特和布莱尔两大内线替补，也照样极少让他们搭配上场。这是因为俩人都是中锋球风，重攻轻守的小牛还承担不了场上同时有多名非射手。而当时扮演类似于帕森斯角色的，就是三号四号通吃的马里昂。后者经常与卡特联袂锋线，客串的时间高达46%。

　　小牛在过去的夏天积极引援，但惟独没有在替补大前锋这个位置下功夫。对位替换戴勒姆波特的钱德勒[微博]射程更窄，连中距离都很少看见；阿米努是不会投篮的，需要大幅提升防守意识才能进入轮转阵容(今天只打了5分钟)。既然杰弗森和克劳德原本就是相较于卡特的降级，队内第一高薪帕森斯的负担就更重了。

　　今天的比赛里，至少有几个地方是对帕森斯不太有利的。首先是出于对阵地战质量的信心，小牛并非一支刻意强调提速的队伍，而帕森斯是上赛季快攻频率第6高的小前锋。在开放式的体系里他可以不必在乎打哪个位置，围绕自己设计了何种战术，但慢下来就另当别论了。由于控球缺乏变化，单打或挡拆只能作为其辅助选项使用(比如开场攻其不备强扣)。

　　帕森斯的优点在于，他入行以后苦练出一手三分准心，在提供牵制力之余还并非纯粹的定点射手。帕森斯可以在点起对手后继续突破，兼具体型、运动力和视野的特质则确保他能够终结进攻或继续找到队友。但小牛又是一支极度强调后卫挡拆的队伍，当帕森斯像诺维茨基那样跑去弧顶做墙的时候，效果不好是可以预见的。

　　要知道，上赛季帕森斯在帮队友掩护后接球出手，总共也就出现了5次而已。今天他对位的还是小球大前锋界的行尊迪奥，结果就是马刺换防后很快就归位了，后续选项遂变成没有错位的单打。此外帕森斯也不习惯像马里昂那样频繁跑去底角策应，15.9%的回合占有率则显示小牛的进攻仍未围绕他展开。

　　当然了，卡莱尔之所以会按兵不动，也是因为埃利斯今天的状态太好了。这位突破犀利的双能卫连中距离都十拿九稳，自然没必要加额外的战术。像诺维茨基低位单打的常规套路，同样是比赛末期才频繁出现的(以斯普利特缺阵的现状，出现得可能有点晚)，他21.9%的回合占有率同样偏低。只有等碰上各类对手，防守侧重也有所不同时，我们才能知道帕森斯的进攻上限何在。

　　波波维奇的难题

　　莱昂纳德缺阵由贝里内利顶替，帕森斯却无法充分利用殊为可惜。除了马刺保护得当外，也和高帅富明明兼具身高和射术，却毫无低位能力有关系。后来卡莱尔眼见往高处错位不太现实，居然果断地反其道而行之，让尼尔森、哈里斯和埃利斯打三控阵型。这样做的好处是能把传控投威胁最大化，坏处自然就是更难干扰到对手的投篮了。

　　由于最终的胜负只是一球之差，很难说如此赌博究竟是否值得。但可以肯定的是，如果莱昂纳德在阵，小牛绝不敢放胆这么玩。新科总决赛MVP才是利用错位的大高手，他等闲不持球，但偶尔外线单打的成功率堪比杜兰特，低位单打堪比詹姆斯，靠的就是见缝插针的能力。换言之小牛要比今天做得更好得靠磨合，而马刺靠伤兵复出就可以了，这就是挑战者和霸主之间的差距。

　　那么接下来的问题来了：莱昂纳德续约陷入僵局，他究竟值不值顶薪？支持他的人有很多理由，比如他很年轻，他入行以来的回合占有率和真实命中率都在提升——当你能力固定的时候，球权增多往往会导致准心下滑，持续双高表示一直在进步。而且莱昂纳德的防守和篮板还要高出帕森斯一截，似乎没有不拿顶薪的理由。

　　但马刺的犹豫也是有理由的。当球队需要莱昂纳德持续性地扛起得分重任时(而非总决赛几场)，他能否胜任？上赛季常规赛他18.3%的回合占有率仅在队内常规轮转第6名，整个季后赛也只是第5而已。只讲个人进攻，莱昂纳德和帕森斯一样，存在依靠体系且造罚球平平的问题，连视觉上偏于果敢而非变化的特质也很类似。

　　这可能就是目前NBA大环境的问题了。自从规则改造鼓励挡拆进攻之后，最受益的有3种球员：突破犀利的控卫、能拉出来投篮的大前锋，以及反过来镇守篮下的中锋。侧翼球员能做到进攻影响力堪比控卫，防守影响力堪比内线的并不多，因此得分后卫最好更精专，小前锋则往全面性方向发展。

　　早些时候人们探讨莱昂纳德的同级生克雷-汤普森[微博]是否值顶薪，普遍也是认为哪怕他投篮防守俱佳照样不值。但ESPN提出的问题就很严峻：新一代得分后卫里，有几个敢说比他强的？哈登肯定算一个，德罗赞比尔就难说了。真空环境下汤普森只是联盟三四十位的球员，要进全明星都难度极大，但加上一个“前五得分后卫”的头衔如何？

　　从这个角度看，马刺除非坚持自己分享为主的建队环境，否则不给莱昂纳德顶薪其他队也会给。外界之所以没感觉小前锋位置像得分后卫那样人才凋零，是因为詹姆斯、杜兰特和安东尼(可能还有乔治)这几座大神太显眼了。但另外26支球队怎么办？莱昂纳德可能是首选。接下来诸如伊戈达拉、帕森斯、海沃德、巴图姆……走的都是全能路线，唯一例外的盖伊还缺点多多。

　　很显然这种并非完全因为“够好”，而是部分因为“太少”才给钱的模式，已经困扰到哪怕是小牛马刺如此级别的球队了。小牛选择了迎难而上的方式，让人见人夸的万金油球员瞬间被推到风口浪尖上，马刺接下来几天或者未来一年会怎么做？和莱昂纳德谈一个折衷的方案？像海沃德那样暂缓一年再观后效？还是真正将其竖立为未来数年的建队核心？

　　结语：由于马刺的起点比小牛更高，莱昂纳德也是比帕森斯更好的球员。哪怕双方最终达成一致顶薪续约，引起的争议可能也没那么大。他们敢以相对高额的合同留住迪奥(尽管加入了许多额外条款)，同样是出于对“延续性”的重视，认为只要夺冠了什么都值。这种初衷当然是对的。但观察联盟最精打细算的管理层，如何应对最具争议的“侧翼凋零”的话题，同样是件很有意思的事情。这两天我们或许就能得到答案。

　　(张文璟[微博])