本专题策划 

　　本报记者  陈伟胜

　　本专题撰文 

　　本报记者  张喆

　　本期嘉宾

　　李承鹏(微博) 

　　陈亦明

　　新闻点眼：

　　短短3个月，拿着4600万元人民币年薪的卡马乔团队率领中国男足国家队在2014年巴西世界杯亚洲区20强赛上走到了终点，原因何在？过去10年，中国足球已经连续3届世界杯止步于小组预赛，原因何在？如何才能拯救中国足球，谁能拯救中国足球？本报特邀请两位曾在足球圈内影响甚巨的著名人士参与本期话题的探讨。

　　WHY?

　　国足再次兵败20强赛原因何在？

　　张喆：很多人说，这次国足找了一批国内最好的球员、赛程也比较理想、裁判也没有怎么刁难，打进10强赛的机会应该算高的，但最终的结果依然是失败。

　　李承鹏：我真的不想再评论足球了，之前不是很多人都觉得我就是搞乱中国足球的罪人吗？我这些年对国足任何一场比赛基本都能看对结果，那有什么办法？这一次，我和一些朋友早就说过国足会两败于伊拉克队，谁敢相信？

　　陈亦明：这次国足兵败，很多人都针对换帅的问题。其实不要说高洪波继续带，就算让李洪波、张洪波带，结果也是输，甚至会死得更惨。为什么？我们的国脚能力就那样，没有任何制造惊喜的可能。

　　张喆：卡马乔是不是有能力的教练依然是见仁见智，但这次外界对他的指责并不多，几乎一边倒认为是中国足协临阵换帅所导致的。

　　李承鹏：这次失利，我看很多人又在炮制什么“几问中国足球”之类的文章了。其实这次和之前N次失利并没有任何本质的区别。比如外教一来，我就知道肯定会有人说三道四，肯定会闹出点什么中方团队不配合之类的新闻，果然！我们的文化心理就是这样。

　　陈亦明：换帅可以，但换的时间点肯定不对。中国足协目前的那帮“业余选手”，总拿搞水上项目的经验来搞足球，以为划艇队请个外教就能拿奥运会金牌那套东西(在足球上也)一定行得通！现在冲击世界杯失败了，但还有3年合同未到期，那就高薪养着卡马乔吧。但中国足协现在居然说让卡马乔去搞青训，去弄国少、国青队，这就是更业余的决定！

　　WHO?

　　中国足球屡战屡败谁之过？

　　张喆：我们已经连续3届世界杯当看客了。每次失利，我们总喜欢骂中国足协、骂教练、骂球员，到底是谁的错？

　　李承鹏：这两年沈阳那边抓的人不少了，但中国足球有起色吗？没有！因为中国足球根本就没有罪人，官员、球员、教练、媒体、球迷本质上都是无辜的，原罪在体制。中国社会的其他任何行业也都一样。

　　张喆：那还是说明足球是个系统工程，中国足球的整个系统出错了，没有建立起良性的系统。

　　李承鹏：这是中国足球行业的规范缺失问题。这个行业所有基本的标准都没有建立，你搞你的，我搞我的，再搞100年也搞不好。足球以外，中国的其他行业也都一样。我常常和电影圈的朋友们谈，别看现在中国的电影票房好像不错，如果这个行业始终不规范，未来可能会跌得很惨。现在有的足球比赛球票低到10元2张也没人买，电影如果不规范，以后票房会更差也说不准。

　　张喆：还有一些偏激的球迷认为，中国人根本就不适合踢足球。

　　李承鹏：足球绝对不是人种问题。日本、韩国可以踢得好，我们同样也可以，关键就是什么样的体制踢出什么样的足球。朝鲜队上届世界杯出线了，很多人欣喜若狂，大谈足球和体制无关。其实朝鲜队上次纯粹就是幸运，这次他们不是和中国队一样提前出局了吗？现在体制下的政治足球，永远也出不了线。

　　陈亦明：说太多空泛的东西没有意义。

　　足球是人踢的，踢得好不好还是和人有直接关系。十多年前我就说过，想世界杯出线跟请什么教练关系不大，关键是我们缺少几个尖子球员！当年我是极力提倡让马科斯入籍中国队的，现在我还是这个观点。你想，如果穆里奇(微博)和孔卡加入国足，怎么可能连10强赛都打不进。

　　即使让伊拉克队的10号尤尼斯加入中国队，那中国队也肯定能出线。如果中国足协肯要的话，(归化)穆里奇和孔卡的钱恒大肯定愿意出，还需要高薪请卡马乔的团队吗？我们都说“联赛为本”，但中超都是外援在唱主角，中国球员能有什么进步？既然如此还不如让外援中的个别佼佼者直接代表中国打。

　　就如同这次卡马乔如果带中国队出线了，人家外国媒体不会说是中国足球的胜利，而会说是西班牙足球的胜利。中国足协在教练问题上可以这么接受，为什么球员问题就不能接受呢？

　　HOW?

　　敢问路在何方？

　　张喆：体制改革也好、归化外籍球员也好，恐怕都不可能在短期内成事，那我们还需要怎样拯救中国足球呢？新华社近日提出两条供选择的发展线路：一是改变中国球员的培训机制，把“校园足球”作为主流培训模式；二是继续做大做强联赛，让有实力的俱乐部扩大“精英培训”模式。

　　李承鹏：中国足球的问题就是中国社会问题的缩影，中国足球的体制不改，什么路线都拯救不了！

　　张喆：说到足球人口，最近有两组有趣的数据。一组是中国足协统计全国在册的足球人口只有8000人，连越南都不如；而另一组则是国际足联统计的中国足球人口，竟然高达71万，排进世界前15名，在常规足球人口统计上，中国人数竟然有2600多万，雄踞世界第一。

　　李承鹏：我不想追究这两组数据是怎么统计出来的，只举个小例子。我儿子正在学习网球，地方的网球教练很喜欢从学踢球的小孩里选材，因为他们觉得踢球的小孩脑子灵活点。但我儿子的网球教练却发现现在学踢球的小孩居然比学网球的还少！发展足球和发展经济不同，不能采用盲目追求GDP的模式，所以在足球世界，人口小国可以击败人口大国。

　　陈亦明：如果把现在从事草根足球的人口算上，我觉得国际足联的统计数据没有问题。中国不是没有小孩想踢足球，但他们的出路在哪里？我始终坚持我的观点：拯救中国足球就必须遵守“饭碗决定论”。

　　张喆：那是否证明“恒大模式”是目前有效的拯救之道？

　　陈亦明：恒大的高薪高奖金制度肯定是好事，让更多踢球的青少年看到了参与足球事业的价值。但只有“恒大模式”还不够。我个人对这两年中国足协力推的“校园足球”模式并不认同。个个校长都不赞成，怎么从娃娃抓起？如果娃娃以后连饭碗都找不到，为什么要让他们搞足球？

　　当足球行业能提供足够的饭碗时，校长和家长自然就会来“找足球”，根本不需要硬推足球“进校园”。我们现在缺乏的是足球运动员的舞台，中超、中甲、中乙足够吗？如果我们各省都能建立起区、市、省三级的专业、半职业和职业的联赛体系，各省都能建立起小学、中学、大学的三级联赛，足球人口自然会多，优秀球员肯定就会涌现。

　　张喆：体制改革也好、打造青训体系也好、搭建更多足球舞台也好，说到底还是要有人去执行。没有人做最基础的务实工作，拯救中国足球永远是空谈。未来中央和地方政府如何在政策上联动，国家体育总局、中国足协如何统筹主导改革，地方体育局和足协如何加大能动性，这些都关系到今后中国足球拯救工程的成败！