你可以出奇制胜,也可以抢攻在前。古今中外,从来不缺乏这样的战例。但,同样的,出奇制胜也可能只是披着未战先乱的外衣,极度的游移之后,所谓“出奇”不过是乱了阵脚的表现。抢攻在前,也许是心里发毛、鲁莽心急的变种。在失掉了对局面的冷静细致分析之后,看上去的积极主动,根本就是没有运筹帷幄的疯狂。
中叙之战,无论是场面还是最后的结果都只能证明一点,中国队的大本营完全失掉了章法。就算中国队能够在下半场扳回两球,那也只能印证球员们的努力,更凸显了决策层不可理喻的失误。
为什么在演练了一个多月的451阵型之后,突然临阵改打442,就算教练们可以为自己辩解:杜震宇的位置比较灵活,他本来就是个前腰。但,上半场的45分钟,我们看到的实际情况是,杜震宇在前锋线上和郜林奋力搏杀,他在场面上十足就是个影子前锋。而姜宁的出场,更充分说明了教练们改换阵容和打法的意图。实战中,黄博文上半时的位置也比较靠前,基本上就是个前腰,于是中国队共有郜林、杜震宇、姜宁、王栋和黄博文五人积极参与进攻。那些角球、攻入前场30米区域、射门和控球时间上的优势,都是中国队通过中前场加大人员投入获得的。而加强进攻的代价是削弱了自己的防守。考虑到周海滨病后初愈,体能和身体状况都不理想,再加上他本身就不是个防守型后腰,中国队防线之薄弱已经暴露无遗。而中后卫一个多月以来存在的问题更在这样的战术安排之下,被无情地放大。于是,中国队的防守就变成了对手眼里比豆腐脑更松软的可口佳肴。
于是乎在对手上半时体能充沛的情况下,中国队的如此战法,就成了自投罗网,这正是典型的未战先败。
关于第一个点球的判罚当然是解读这场比赛的关键点。杜威是否真的犯规,其实已经不重要,在客场作战的赛前功课里,不可能没有本方先失球的应对方案。回到赛场上,我们看到的情况是,此球一失,中国队为挽回败局更加全力进攻,而前文所提及的战术缺陷,更是被对手充分地利用。这算得上是败上加败。
至于下半时,中国队奋力攻中的两球,依我看,不过是队员们没有放弃的结果,如果说,本场比赛还有什么值得肯定的地方,那也只能单独给队员们记上一功。他们顶着压力,背负着决策层的失误,和自己的体能、心理不断斗争。用实战证明,中国队的实力本来就在对手之上,应该为失败承担罪责的绝对不应该是他们。
除了战略、战术的失误,用人失察,也是中国队的重要败因之一。
早在几天前,中国队输给伊朗之后,我们已经善意地提醒过中国队,宋振瑜的状态一般。在上半时的比赛中,我们看到面对一个难度不大的球,宋振瑜都非常紧张,只能说明他除了状态问题之外,更存在着心理紧张的问题。
而把黄博文顶到他并不习惯的前腰位置,反而让他失掉了从后面突然插上的威力。
当下半时,局面对中国队有利的时候,决策者居然调不上第三个替补队员。如果是这样,中国队又何必带那么多球员西征呢?
决策失误,潜伏了未战先败的恶果,用人失察,埋下了不战自败的祸根。和许多次的失利一样,这一次,中国队还是没有败给对手,只不过又一次败给了自己。(刘建宏)