中国足球的惨败，让谢亚龙身心憔悴

　　

　　九月，整个中国体育界开始品尝奥运留下的丰硕果实，而中国足球却不得不进入一段前所未有的冷冻期。世界杯出局，奥运惨败，中国足球犹如一个赌徒，一输再输，直到身无分文。

　　行政足球牺牲品

　　2005年2月，当谢亚龙正式以新主人的身份踏进足协大门时，这位之前还在陕西安康挂职市委副书记的政工干部对自己的未来充满信心。只不过，在坊间和媒体看来，这位样貌斯文的官员似乎和足球离得太远，大多数人猜测他将重蹈前任阎世铎的覆辙。

　　很可惜，人们猜到了故事的结局，却很少料到谢亚龙的结局竟然如此之惨。3年半之后，回头看看谢亚龙的“业绩”，几乎刷新了所有前任的一切耻辱纪录。国足在亚洲杯和世界杯上输得精光，备受期待的国奥在奥运会上“逆市溃败”，女足在动荡中折腾了3年。谢亚龙在任期间更换了8名国字号教练，单女足就经历了6任主帅更迭，这在世界足坛恐怕也是一个“奇迹”。

　　在整个谢亚龙时代，中国足球的行政气息前所未有的浓烈，官员个人意志对国字号球队的影响极为明显。这其中，除了谢亚龙的自身背景和性情，还有一个无法忽略的原因是，这3年正好处于奥运周期。在巨大的压力和更高一级的行政干预下，谢亚龙屡屡有惊人之举也在意料之中。

　　罕见溃败谁负责

　　中国足球不振的根子在于体制，这早已成为共识。从王俊生、阎世铎到谢亚龙，三位足协掌门人的问题有着一脉相承的延续，而其中最大的共性，就是违背足球规律，进行强势行政干预。而作为国家体育总局机构下的一个“部件”，区区一个足协领导显然无法也不应该承担全部责任。

　　众所周知，中国体育目前实行的是举国体制。经过北京奥运会的检验，这个运行了半个多世纪的体制依然焕发出很强的生命力。体操、举重、跳水等项目上，中国的优势得到了无与伦比的体现。不过，在足球这个项目上，完全效仿其他项目进行强势行政领导，显然是个错误。

　　在中国的所有运动项目中，足球的职业化程度最高。但恰恰是足球，在奥运会上的成绩却最为惨淡，这其实是一个值得深思的问题。事实上，以行政领导为支撑的举国体制和以市场为核心的职业体制，本身就存在不可调和的矛盾。而当两者都集中在同一个事物上时，矛盾就变得不可协调。正如中国足球，一边走职业化道路，一边频频受制行政干预，“畸形”不可避免。

　　职业化14年，中国足球的背后，总有一只无形的手在掌控。

　　体制改革不容缓

　　谢亚龙下课，目前看起来已经不可避免。不过，明眼人一看便知，单单一个谢亚龙下课已经没有任何意义。如果中国足球的体制不发生重大变化，谢亚龙的继任者也只能重蹈宿命。北京奥运会的失利，把中国足球推到低谷的同时，客观上也创造了一个改革的最佳时机。

　　北京奥运会上，中国体育空前成功，不仅仅在于取得金牌第一，更深层次的意义在于，中国体育将逐渐向和谐、全面发展。国际足联一直有“政府不能干预足协事务，否则将禁止该国足球参与国际足球赛事及活动”的条款。而在十七大之后政府出台的若干文件中，也有一个全新概念，“行业自治”。对于后奥运时代的中国足球来说，这或许是一条出路。

　　从目前收到的信息看，体育总局已经开始讨论足球进行改革的方案，而中超联赛首当其冲将成为先锋。

　　本报记者徐东海