杜伊点出非洲球队死穴 反驳中国人不适合踢球谬论

　　特约记者吴清报道

　　终于报仇了，赛后杜伊的脸上露出了满意的笑容。0比4的耻辱终于被擦得淡一些了。南非八国赛时，杜伊一直采用的是442阵型，如果要是用原样的打法去面对博茨瓦纳队的话，一旦对方密集防守必然给国奥队的破门得分增加难度，同时对手一旦打起反击，被动的将是主队。杜伊根据自己对于非洲球队的了解———非洲球员虽然具有出色的身体素质以及从事足球运动的各种优势，从个体能力上来说很突出，但是足球毕竟是整体的项目，他们的应变和解读比赛能力，相对于其他国家的球员要弱一些，因此，一定要出乎他们的意料，哪怕我们表现的也不是那么完美。　　

　　身体虽好，整体落后　　

　　就在不久前，网络上展开了一次激烈辩论———一些学者和网友纷纷加入“身为黄种人的中国人到底适不适合踢足球”的话题当中。有人说不适合，有人说适合。说中国人不适合踢球的理论依据是，一个身体机能指数———克莱托指数的比较上，中国球员的劣势明显。　　

　　克莱托指数方面，中国球员跟非洲、欧洲和南美的球员比起来是最低的，但守门员除外。非洲球员在这方面拥有高于亚欧和南美等地区球员的指数，因此很多人都认为非洲球员天生就是踢球或者打篮球的料，我们中国人用尽全身解数去练，累死也达不到人家先天具备的优异指标。如果从这个方面来看，可能中国人真的不适合搞足球。　

　　但这个观点被杜伊一口否定。如果中国人真的不适合踢球，那么他也不必来这里执教，还谈什么奥运奖牌。足球是一个全人类都可以从事的运动，并不会因为种族不同而变得不适合，中国球员在身体素质上的确不如非洲球员天赋好，这点杜伊也承认。但是中国球员也有很多优点，比如听话，训练态度认真，很忠实地完成教练布置的任务，不会由着性子来。纪律性和自律性是中国球员最大的优点，而且杜伊在很多技巧性的体育项目中看到了中国运动员的出色成绩，但就是在集体项目中有所欠缺，这说明中国球员可能欠缺的就是一个整合自身优势和资源的方法，而他恰恰在这方面有经验。　　

　　非洲球员跟中国球员在这个方面的问题类似，他们之所以这么多年没有在

世界杯大赛上夺得过特别优异的成绩，跟战术纪律以及在协调运用个人能力跟整体之间的关系上有欠缺。杜伊举了一个最简单的例子，场上11名个人先天素质，甚至是技术都很出色的非洲球员，和11名身体素质不如他们但是彼此默契程度很高的亚洲球员比赛，结果未必一定是非洲球员胜。因此，杜伊觉得中国人完全没有必要自卑，更加不用害怕来自非洲或者亚洲的所谓的“强队”，足球场上，并不是完全靠身体和力量说话的，关键是掌握好体力和智力的平衡，相互之间默契和严格的战术纪律作风，所有这些加起来才能够决定一个球队的未来。　　

　　情绪不稳，缺少自信　　

　　国奥队在八国赛上的惨败,至今仍让那些参加过比赛的队员记忆犹新。去非洲大陆前，大家都对八国赛充满了信心，毕竟杜伊是一个非洲足球专家，但在对阵博茨瓦纳的赛前，杜伊却没有拿到最准确的战术信息，“不是很强”这个评语没有让国奥队员提高警惕，导致了第二天的惨败。　

　　除此之外，就是博茨瓦纳在第一场比赛中还没有完全发挥出来。非洲球队就是一个善于打顺风球的球队，一旦他们赢了可能就会越打越好，一旦输了，球员的情绪可能就会大受打击，从而影响比赛中的发挥。“非洲球员普遍缺少自信，这可能跟国家经济实力有一定关系，也跟球员自身所处环境和效力的俱乐部有关系，而这些心态上的微秒变化，可能最终会影响到整个球队的战术发挥。非洲球队普遍都比较情绪化，除非一些在欧洲踢球的职业球员特别多的国家，比如塞内加尔、喀麦隆这两支队伍相对于其他非洲球队来说战术纪律是最好的，加纳也还可以。杜伊说决定非洲国家队胜负的往往是他们在欧洲的根基是不是深厚，他们国家的发达程度和在欧洲踢球球员的多少。　

　　从本质上来说，非洲球员的先天条件都差不多，不管是博茨瓦纳还是加纳、南非、尼日利亚和喀麦隆并没有什么大的区别，他们的身体素质相仿，不同的只是足协和主帅的管理以及执教方式，文明化越高的国家，他们的足球相对来说也要好一些。国奥队只要能够在战术上打出自己的特点，同时有很快速的转移和熟练的进攻，未必会在奥运会上输给非洲球队。　　

　　“我知道该如何打败他们，何况是我们的主场。”杜伊说。