新商报：足协在玩疼痛转移

　　吕征被开除，一石激起千层浪，各种质疑和猜测一天之内火速升温。大体咬住不放的字眼有如下几个：杜伊，是他做出的决定；道歉，吕征是道歉之后被开出的；内部纠纷、顶嘴，似乎不足成为开除的理由。于是仁者见仁了，认为管理球队本该是领队李晓光的事情，杜伊之所以越俎代庖，是背后有人授意，借此事来转移人们过于集中于国足兵败吉隆坡的视线，吕征只是其中的牺牲品、替罪羊。

　　吕征何许人也？按照他的资历和影响力，估计炒过今天，恐怕明天之后，多数媒体就都会忘记国奥队有他的存在。而国足吉隆坡惨案，等到最终总结需要大白天下的时候，等到朱广沪不得不下课的时候，人们难不成会问：吕征呢？吕征不是替罪羊吗？还有朱广沪什么事啊？这样的想法非常奇妙，像天方夜谭———能够将本来隔着时间和空间的两件事、两个阵营的事情合而为一，且大加分析，果断立论，我不得不佩服这些人超强的联想能力。

　　杜伊的做法，当然是很多人在叫好的。难道主教练就没有开除队员的权力？倒是女足当初某领队越过马良行开除队员的时候，国内质疑声音更高———这领队是来协助工作的？还是来搅混一池水的？

　　杜伊的解释虽然简短，但却恰恰是

中国足球最大的一个软肋。在中国担任教练的人，经常会有被球员集体玩下课的，这种事情早就屡见不鲜。如果杜伊不能铁腕一点，如何能够震得住这批年轻的球员？用个术语，这批球员都是属于“80后”，长期集训、学习机会不多，其谋求自我乃至自以为是，更甚于他们的同龄人。因此杜伊的不留情面还是值得称道的，霸王项羽手软，结果打不过混混刘邦，妇人之仁，有时害人。再者来说，打死我也不相信，除掉一个吕征，就能够让国足不再挨骂，让朱广沪不再千夫所指，那等于痴人说梦。文／曲宏波