最可怕的不是0比0的结果，而是造成这样结果的原因和过程。保守，让中国队失去了这次客场就基本完成亚洲杯预赛提前出线的机会。
这次出征客场，朱广沪和国家队都在嘴上有“风暴的味道”：什么“不输，坚决争胜！”“全力拼搏三分！”之类的口号喊得震天响，不过最终结出来的却是0比0的涩果。口号可以随便怎么喊，关键的是要拿出结果来。如果是中国队再次胜了新加坡队提前搞定明年
亚洲杯决赛席位，即使让记者愤愤不已的封训也会成为国家队和朱广沪的成功妙笔。不过，现在中国队没有取得3分，封训肯定就是被大家抨击的材料之一。
与新加坡队的这场比赛，对陶伟的使用应该就是朱广沪指导思想的最好体现：陶伟打左后卫，都是他少年时代的事情了。谁都知道，比赛里陶伟的价值就是进攻中的组织传球，还有一脚定位球功夫。要让现在的陶伟打后卫，基本上就是扬短避长。第二次中新比赛的国家队就是这么一下“神来之笔”，让陶伟出现在了他现在最不适合的左后卫位置上。为什么要用陶伟？朱广沪看重的还是陶伟的进攻能力。为什么让陶伟打后卫？朱广沪要保证后卫线上的人手。而众所周知，陶伟的体力和冲击力都不是强项，藏在左前卫身后基本上就在进攻上发挥不了什么作用。心里想进攻，但是又担心后方不保险——这就是朱广沪对客场挑战新加坡队的矛盾思想。
保平为先，防守至上，这样的指导思想下，中新首战中国队全场紧逼对手大举进攻的景象没有了，孤注一掷强取三分的豪迈也丢了。大家眼前的中国队在新加坡客场发动了一场节奏缓慢收效甚微的“绞肉机战争”，得到的是和对手两败俱伤。这场比赛的形势、结果，很容易让人想起1997年戚务生担任主教练的十强战中国队面临背水一战却喊出了“保平争胜”口号。稍有不同的是：这次朱广沪和国家队都还窝囊地“活着”；那一次中国队最终葬送了自己进军法兰西世界杯的希望。
“遇强不弱”和“遇弱不强”，这是中国队悠久的“历史传统”，在国内教练身上尤甚，目前国内教练杰出代表的朱广沪也不能免俗。很多在以前国内教练身上体现出来了的问题，现在同样出现在了朱广沪身上。尽管朱广沪的勤奋、敬业在圈内是出了名的，并不能让他“跳出三界外，不在五行中”，他依然在沿着戚务生、徐根宝等前人的轨迹降落。依照目前的情况，朱广沪的最终下场也难以逃出国内教练的宿命。
为什么国内教练在关键时候就是顶不住了？这个问题应该由中国足协和中国足球界来认真研究。当年，徐根宝不行了，换施拉普纳；戚务生不行了，换米卢蒂诺维奇；现在朱广沪也快不行了，我们又换哪个洋教练来顶上？所谓土帅不行了，换个洋帅来，这是简单的工作模式。真正的问题并没有解决，因为在基层带队的绝大部分还是国内教练，他们相当大程度上决定着中国足球的水平。外籍教练不是中国足球的救世主，就如同米卢蒂诺维奇把中国队破天荒带进了韩日世界杯决赛圈，接下来的中国足球还不是一样地继续游荡在德国世界杯之外？！中国足球水平不能提高，除了球员和所谓体制等问题，教练也是关键问题。足球要从娃娃抓起，虽然工作里做得不够，但是认识是有的。而国产教练又该从什么时候抓起？足球界都没有答案。再用洋教练取代朱广沪？即使新的洋教练带领中国队进入了南非世界杯，那2010年之后哪？猴年马月，中国教练才能够顶起中国足球的这片天空？！
(本报记者 秦云)
